阿披實(shí)3日宣布了他的“和解方案”詳情。對于英拉與選舉委員會一致同意于7月20日重新舉行全國大選，阿披實(shí)表示不贊同，他認(rèn)為大選應(yīng)該再往后推遲五六個(gè)月。
此外，阿披實(shí)呼吁英拉看守政府先交出政權(quán)，然后由一個(gè)中立的臨時(shí)政府暫時(shí)接管國家，而在此期間一個(gè)包含了反政府組織人民民主改革委員會(PDRC)代表的特設(shè)委員會將負(fù)責(zé)擬定政治改革，之后交由公民投票表決，等到改革落實(shí)，政治僵局得以化解，才舉行大選。
阿披實(shí)指出，他是因?yàn)閾?dān)心已持續(xù)半年之久的政治危機(jī)引發(fā)更嚴(yán)重的暴力沖突，而提出和解方案。他說：“英拉應(yīng)該做出犧牲，交出政權(quán)……我打從一開始就說了，沒有一方會從我所提出的方案中百分之百地所求如愿。不過……政府將如愿舉行大選，人民可在未來五至六個(gè)月內(nèi)投票，而人民民主改革委員會示威者則能盼到一個(gè)中立的政府。”
阿披實(shí)說，負(fù)責(zé)制定政治改革的委員會不應(yīng)有政客介入，他本人就不會參與，至于委員會該由誰組成，他沒有進(jìn)一步說明。阿披實(shí)也重申，如果他的和解方案獲得采納，他未來將不會出任政治職務(wù)。
不過，阿披實(shí)的這個(gè)“和解方案”跟民主黨原來的立場大同小異，要獲得有關(guān)各方接受看來非常困難。
此外，英拉政府支持者對阿披實(shí)本來就持不信任態(tài)度，因?yàn)榘⑴麑?shí)2010年擔(dān)任總理期間，曾經(jīng)派兵鎮(zhèn)壓支持達(dá)信的示威者，另外他支持去年年底的反英拉政府示威運(yùn)動，其領(lǐng)導(dǎo)的民主黨后來還抵制了2月大選。
另一方面，泰國反政府示威領(lǐng)導(dǎo)人素貼也未必會接受阿披實(shí)的調(diào)解主張，他已毫不妥協(xié)地表示會持續(xù)抗?fàn)�，直到英拉下臺、他信家族的政治影響力完全被根除。反政府陣營準(zhǔn)備5-6日在曼谷舉行大規(guī)模集會，而支持英拉的紅衫軍則放話本月10日要聚集于首都市郊聲援政府。
泰國專家指和解方案多處不合憲法
有司法專家指出，阿披實(shí)的和解方案其實(shí)有多處不符合憲法。泰國獨(dú)立法律學(xué)者維拉帕特說，在制定政治改革期間由權(quán)力有限的臨時(shí)政府來掌政，違反了國家須持續(xù)擁有一個(gè)穩(wěn)定政府的原則；由上議院來委任臨時(shí)政府則相等于剝奪人民的權(quán)力；改革指導(dǎo)原則由反政府的人民民主改革委員會等小團(tuán)體制定，意味著最終出爐的改革計(jì)劃是由非民選或非憲法支持的組織所擬定，恐怕不會為各方所接受，反而可能使政治糾紛加劇；阿披實(shí)建議授權(quán)選舉委員會或法庭解散不支持改革指導(dǎo)原則的政黨，將使這兩者有權(quán)影響改革進(jìn)程，破壞其中的制衡機(jī)制。
維拉帕特也表示，不排除有陰謀者期望阿披實(shí)的和解方案被拒絕，然后憲法法庭就可以此為由自行制定解決方案。維拉帕特警告，如果事態(tài)演變至此，恐怕就會引發(fā)流血沖突。 相關(guān)閱讀