參考消息網(wǎng)6月4日?qǐng)?bào)道 日媒稱，中國(guó)“和平崛起”的觀點(diǎn)未能被眾多鄰國(guó)接受，中國(guó)應(yīng)該努力去認(rèn)識(shí)它的舉動(dòng)如何導(dǎo)致了“中國(guó)威脅論”，而不是去駁斥鄰國(guó)的擔(dān)憂是某種政治陰謀。

　　日本外交學(xué)者網(wǎng)站6月3日刊文稱，到現(xiàn)在，即便是漫不經(jīng)心的亞洲問題觀察家也都知道，最近在新加坡舉行的香格里拉對(duì)話的氣氛變得有點(diǎn)焦躁。日本首相安倍晉三和美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾對(duì)中國(guó)的挑釁行為和不遵守國(guó)際法提出警告。中方代表、中國(guó)人民解放軍副總參謀長(zhǎng)王冠中則予以反擊，指責(zé)美國(guó)和日本一唱一和污蔑中國(guó)。

　　文章稱，盡管香格里拉對(duì)話上出現(xiàn)這種相互指責(zé)的戲碼在人們意料之中，但仍有助于人們認(rèn)識(shí)一種根本性問題，即中國(guó)所認(rèn)為的“中國(guó)威脅論”。中國(guó)外交部和國(guó)防部官員提到的這一理論暗示，美日邪惡力量正在渲染“中國(guó)威脅論”，以達(dá)到其政治目的。

　　文章說，正如新華社在香格里拉對(duì)話閉幕后發(fā)表的一篇評(píng)論中所提到的，就美國(guó)政客而言，動(dòng)機(jī)多半是為下一屆大選確定候選人。另一種猜測(cè)是，以“中國(guó)威脅論”為借口，通過制造一個(gè)美國(guó)可能面臨的新的現(xiàn)實(shí)性威脅，幫助國(guó)防工業(yè)人士維持冷戰(zhàn)時(shí)期獲得的權(quán)勢(shì)地位。與此同時(shí)，中國(guó)的分析人士認(rèn)為，安倍晉三及其支持者編造“中國(guó)威脅論”是為了能繼續(xù)他們長(zhǎng)期懷揣的日本軍國(guó)主義復(fù)辟夢(mèng)想。

　　文章稱，當(dāng)然，這些觀點(diǎn)可能有一定道理。但北京所說的“中國(guó)威脅論”存在的問題是，它完全排除了中國(guó)的行為可能確實(shí)使其他國(guó)家感受到威脅的可能性。

　　在中國(guó)分析人士看來，中國(guó)的和平崛起不言而喻（雖然中國(guó)警告說將捍衛(wèi)“每一寸”國(guó)土）�？v觀中國(guó)悠久的歷史，既沒有對(duì)外侵略，也沒有帝國(guó)主義。他們認(rèn)為，中國(guó)欺凌弱小令人難以置信。顯然，令中國(guó)官員難以想象的是，其他國(guó)家竟不把中國(guó)“和平崛起”的話當(dāng)真。按照他們的想法，美國(guó)明知中國(guó)是和平國(guó)家，卻仍說中國(guó)“挑釁”。其中必定存在政治陰謀！

　　文章認(rèn)為，事實(shí)上，一個(gè)簡(jiǎn)單得多但讓北京尷尬不已的解釋是：中國(guó)宣揚(yáng)“和平崛起”已不足以消除緊張不安的鄰國(guó)的疑慮。雖然渲染“中國(guó)威脅論”確實(shí)能在國(guó)內(nèi)帶來政治優(yōu)勢(shì)，但北京也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，至少這種擔(dān)憂在某種程度上是真實(shí)存在的。面對(duì)一個(gè)迅速?gòu)?qiáng)大的中國(guó)，美國(guó)和該地區(qū)各國(guó)對(duì)中國(guó)的“野心”心中無數(shù)。這種懷疑以及由懷疑引發(fā)的焦慮確實(shí)存在。但由于中國(guó)分析人士堅(jiān)持認(rèn)為，“中國(guó)威脅論”只是政治幌子，因而不必去費(fèi)心認(rèn)識(shí)并最終解決致使該地區(qū)各國(guó)擔(dān)憂的根源。

　　文章稱，在中國(guó)專家看來，王冠中在香格里拉對(duì)話上的演講“表達(dá)了一種觀點(diǎn)，即日益強(qiáng)大的中國(guó)不是世界的威脅”�？纯凑J(rèn)為王冠中的演講充滿敵意的美日?qǐng)?bào)紙就知道，這一觀點(diǎn)并沒有被接受。沒有國(guó)家可以完全消除鄰國(guó)對(duì)其意圖和目的的疑慮。