其二，區(qū)域性冷戰(zhàn)。這種冷戰(zhàn)更有可能發(fā)生在中國(guó)同日本及其盟國(guó)之間。即使沒(méi)有美國(guó)，亞洲那些和中國(guó)有直接主權(quán)利益沖突的國(guó)家，例如日本、菲律賓和越南等，也有可能形成聯(lián)盟，從而構(gòu)成對(duì)中國(guó)的冷戰(zhàn)，甚至熱戰(zhàn)。今天，日本在“美日同盟”的保護(hù)傘下，也在營(yíng)造以自己為中心的同盟，其和菲律賓、越南等同中國(guó)有主權(quán)沖突國(guó)家的關(guān)系，是獨(dú)立于美日聯(lián)盟之外的，也就是說(shuō)具有獨(dú)立的意圖。

　　其三，美國(guó)逐漸退出前提下的亞洲秩序或者無(wú)秩序。美國(guó)也有可能根據(jù)自己實(shí)力相對(duì)衰落的現(xiàn)實(shí)，來(lái)調(diào)整在亞洲的地緣政治利益。在這種情況下，亞洲秩序取決于中國(guó)和日本等區(qū)域大國(guó)的互動(dòng)。如果中國(guó)和日本等國(guó)解決不了彼此的矛盾和沖突，就有可能形成前面所說(shuō)的區(qū)域性冷戰(zhàn)。如果能夠合作，就會(huì)形成類(lèi)似于傳統(tǒng)那樣的區(qū)域自然國(guó)際關(guān)系體系。不過(guò)，這種體系不再是傳統(tǒng)“封建”的體系，而是平等國(guó)家之間的合作的秩序。

　　其四，G2條件下的亞洲秩序。美國(guó)真正能夠站在中立的立場(chǎng)，來(lái)調(diào)節(jié)亞洲國(guó)家之間的矛盾。G2結(jié)構(gòu)既不是冷戰(zhàn)，也不是美國(guó)和中國(guó)兩家說(shuō)了算。G2的結(jié)構(gòu)需要中美能夠照顧到各自的地緣政治利益，也能建立起比較高度的互信。這并非不可能。