美國《僑報》6月3文章，原題：美中安全觀交鋒是好事 亞太地區(qū)規(guī)模最大、規(guī)格最高的安全對話機制——亞洲安全峰會，也就是俗稱的香格里拉對話會剛剛在新加坡結(jié)束。這一由英國國際戰(zhàn)略研究所發(fā)起的會議機制雖然討論亞洲安全議題，但會議議程、發(fā)言安排等卻常被西方國家特別是美國所主導。盡管中國只參加了其中少數(shù)幾屆，但“中國威脅論”幾乎是每屆對話會的常態(tài)，中國總是無端“躺槍”，被某些國家攻擊。而以往中國對這些攻擊性言論都是一貫的被動制式反應，缺乏主動性，更讓輿論呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢。

　　與往屆不同，第十三屆會議火藥味十足。面對早前日本首相安倍晉三不點名批評中國“改變東�，F(xiàn)狀”，以及美國防長哈格爾明確批評中國處理同亞洲鄰國之間領土糾紛的方式，與會的解放軍副總長王冠中臨時脫稿演講，對美日領導人的講話做出了名為“最低限度”、實則非常辛辣的回應，指出二人的演講一唱一和，向中國發(fā)出挑釁和挑戰(zhàn)。世界最大的三個經(jīng)濟體在香格里拉峰會上的激烈交鋒，是近年來罕見的外交場面之一。

　　近年來，隨著美國重返亞太，美國在中國周邊“發(fā)聲”一刻也沒有停歇，雖然雷聲大雨點小，但對部分國家來說這依然是種鼓舞，有時候確實也起到混淆視聽的效果。前面幾屆香格里拉對話會幾乎可以看作是對中國說三道四的平臺，中國長期以來也興趣缺缺。甚至有中國學者評論稱，香格里拉對話就是一場針對中國的“鴻門宴”，中國就不應該參加。不過，世界主流話語權仍然掌握在西方國家手里，中國本就處在不利位置，即便中國本無意威脅他國，但若長期沉默，任憑他國抹黑，時間一長總會有口難辯。

　　古語云：理不辨則不明，話不說則不清。因此，中國很有必要借助香格里拉對話這個平臺，一方面與美日越菲等進行唇槍舌戰(zhàn)，反擊無端指責，另一方面積極向世界說明自己的外交立場和安全觀念。事實上，觀察最近一兩年中國的外交動向可以發(fā)現(xiàn)，中國開始注重借助一些重大外交場合，來闡述自身的外交政策，并回應一些對中國外交政策的誤解與指責。與美日著眼分歧不同，中國的外交政策取向注重共識。

　　在不久前召開的亞信峰會上，習近平系統(tǒng)闡述了中國的新亞洲安全觀，強調(diào)亞洲的事情要由亞洲人民解決，明顯是對美國插手亞洲事務的不滿，在國際上引起強烈反響。去年10月的東亞峰會上，中國總理李克強指出，中國會積極推動參與地區(qū)安全架構建設中去。李克強還展現(xiàn)了對“南海行為準則”的積極態(tài)度，與此前中國多半消極回應形成鮮明對比。這些都表明，中國已經(jīng)充分意識到亞太地區(qū)復雜的安全形勢，知道在重要安全對話平臺上表態(tài)的重要性，并在一些問題上開始謀求參與制定游戲規(guī)則。

　　以前，美國總是呼吁中國要做負責任的地區(qū)大國，但彼時中國受限于國力以及外交政策沒打開思路，總是不予積極回應。現(xiàn)在情況不同了，隨著綜合實力逐漸增強，中國全面參與地區(qū)安全問題對話的意愿越來越高，在處理地區(qū)安全的議題上也越來越能清晰自信表達自己的看法和主張，也必然會參加更多類似香格里拉對話這樣的多邊峰會。

　　說到底，現(xiàn)在中國大大方方表明自己的態(tài)度，就是要與各國一道共同面對經(jīng)濟與安全挑戰(zhàn)，反倒會讓其他國家放心。這個過程，必然伴隨著與美國安全觀的交鋒與沖突，很多問題是無法回避必須直面，比如對美國重返亞洲戰(zhàn)略，是否包含冷戰(zhàn)思維，中國必須具有敢于對話、善于對話的精神，爭取主導話語權，為自身利益發(fā)聲。