法斯在一份長(zhǎng)達(dá)48頁(yè)的書(shū)面聲明中說(shuō)，英國(guó)公民間的電子郵件通信一般被界定為“內(nèi)部通訊”，若非獲得部長(zhǎng)級(jí)官員授權(quán)不能瀏覽其信息。而英國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外間的網(wǎng)絡(luò)交流被界定為“外部通訊”，可不經(jīng)授權(quán)直接監(jiān)控。由于臉譜、推特等社交網(wǎng)站的服務(wù)器和通訊平臺(tái)在國(guó)外，因此被界定為“外部通訊”，即使是英國(guó)公民之間的交流，英國(guó)秘密監(jiān)聽(tīng)中心英國(guó)政府通訊總部仍可不經(jīng)授權(quán)直接監(jiān)控其使用情況。
報(bào)道說(shuō)，此次英國(guó)情報(bào)部門(mén)并非主動(dòng)“自首”。由于美國(guó)前情報(bào)人員斯諾登爆料稱，英國(guó)收集全球電話和網(wǎng)絡(luò)通訊信息，并與美國(guó)國(guó)家安全局分享�！半[私國(guó)際”、美國(guó)“民權(quán)同盟”等民權(quán)機(jī)構(gòu)于上月對(duì)英國(guó)政府通訊總部提起訴訟，指責(zé)其監(jiān)聽(tīng)行為。法斯的聲明被視作為監(jiān)控行為的“合法性”辯護(hù)。
消息傳出后，英國(guó)民眾中傳出不少反對(duì)聲音。倫敦一家理發(fā)店老板鮑伯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“監(jiān)聽(tīng)行為讓人不寒而栗，想想你并未觸犯任何法律，一舉一動(dòng)卻被情報(bào)部門(mén)監(jiān)控，真令人氣憤�！滨U伯說(shuō)，他強(qiáng)烈要求改變這一做法。但也有一些人表示理解，一名電器導(dǎo)購(gòu)員告訴記者，政府的初衷可能是好的，也是為維護(hù)國(guó)家安全。不過(guò)，人權(quán)組織的反應(yīng)更為激烈。英國(guó)人權(quán)組織“自由”的法律主管威爾什說(shuō)：“安全部門(mén)認(rèn)為，他們有權(quán)閱讀和分析我們?cè)谀樧V、谷歌的美國(guó)平臺(tái)上的通訊記錄。我們的監(jiān)控法真需要大幅修訂�！薄半[私國(guó)際”組織副總監(jiān)埃里克·金直言不諱地指責(zé)說(shuō)：“這顯示情報(bào)部門(mén)在自己的規(guī)則下"為所欲為"”。 相關(guān)閱讀