本報訊(記者周明杰) 在被一位網(wǎng)民匿名指控其博士論文涉嫌抄襲后，上海大學教授、著名學者朱學勤很快做出了正面回應，于前天上午分辨向就職的上海大學和授予他學位的復旦大學提出了啟動學術調(diào)查程序的申請。在近年來頻頻曝出學者涉嫌抄襲的所有“嫌疑人”中，朱學勤是第一個主動請求調(diào)查的學者，這種態(tài)度也為他在輿論中博得了相當多的支撐。

　　朱學勤1992年獲復旦大學歷史系史學博士學位，他的博士論文《道德幻想國的覆滅》在當時的學術界引起了相當大的影響。

　　不過，復旦大學是否會進行調(diào)查此事，目前還沒有定論�！爸鞂W勤老師本人表現(xiàn)已經(jīng)向復旦大學的學術規(guī)范委員會遞交了啟動學術調(diào)查的申請，但是委員會是否接收朱學勤老師的申請、是否會啟動學術調(diào)查程序還都沒有最終決定。這需要委員會成員的集體決定，短時間內(nèi)請求學術規(guī)范委員會給出答案是不現(xiàn)實、不嚴正的。”昨天下午，記者致電復旦大學時，消息中心工作人員的答復非常謹慎，他還澄清了之前部分媒體關于復旦大學已經(jīng)啟動學術調(diào)查程序的說法：“學術規(guī)范關系到一個人的學術生命，非同兒戲。復旦大學學術規(guī)范委員會成立5年以來，每年都會受理十幾起涉嫌學術違規(guī)的事件，但還是第一次收到不斷定‘原告’的‘被告’主動申請調(diào)查。我們會嚴格按照章程來看待這件事情，但現(xiàn)在不會有結論。本周是測驗周，要讓學術委員們放下監(jiān)考、批卷和研究等所有工作安排，12小時之內(nèi)就給出結論是不可能的，畢竟科學的成果也是在遵照嚴格的工作程序后才干得出的�！�

　　前天上午和昨天下午，記者兩次致電朱學勤，他表現(xiàn)，他本來不籌備回應網(wǎng)站上的那個匿名網(wǎng)帖，他認為，只有以真實身份實名舉報或作批評商議才是對學術及他人尊重、負責的態(tài)度，才值得認真看待。但由于網(wǎng)絡傳播及媒體報道所產(chǎn)生的社會影響，使得他必須面對。“我也正在寫文，會做出進一步書面的回應，對這個人提出的問題進行逐條的批評�！边@位為人比較低調(diào)的著名學者表現(xiàn)，盼望產(chǎn)生在他自己身上的這件“壞事”能變成學術界的“好事”，不論調(diào)查成果如何，都將有助于保護學術神圣的信心，有助于建立全部社會對于學術研究的敬佩。