文章稱(chēng)，安倍首相的性格導(dǎo)致他提出的不是日本能做什么，而是他想做什么，而作為具體執(zhí)行者的官僚組織仍舊是陽(yáng)奉陰違，這也部分導(dǎo)致了安倍亞洲外交的虛有其表。
對(duì)于擴(kuò)大引進(jìn)外籍勞工，與安倍本人的意志相反，以法務(wù)省為主的政府各部門(mén)內(nèi)都是慎重論調(diào)占主流，有人說(shuō)他們是偏見(jiàn)，或者是反應(yīng)過(guò)度。“印尼是伊斯蘭國(guó)家，存在恐怖主義，會(huì)導(dǎo)致治安問(wèn)題”，“在日本，多一半的小偷都是越南人，放寬簽證是非常危險(xiǎn)的”……
文章稱(chēng)，安倍希望強(qiáng)化與東南亞國(guó)家關(guān)系的愿望是好的，或?qū)⒔璐舜龠M(jìn)中國(guó)和韓國(guó)改善對(duì)日關(guān)系。但是來(lái)自安倍身邊人的都是些傲慢的樂(lè)觀(guān)論調(diào)，“東南亞各國(guó)沒(méi)有人批評(píng)安倍的亞洲外交和安保政策，受孤立的不是日本，而是中韓”。與任何國(guó)家都保持相等距離的外交才是亞洲新興國(guó)家的生存之道。只要日本尚未在安保、貿(mào)易、人才培養(yǎng)、開(kāi)發(fā)援助等方面贏(yíng)得比中國(guó)更多的信賴(lài)，“對(duì)華包圍網(wǎng)”就只是畫(huà)餅充饑。
即使是在執(zhí)政黨內(nèi)部就修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)進(jìn)行的磋商中，也缺少對(duì)中越?jīng)_突這種“眼前的危機(jī)”展開(kāi)討論。東南亞各國(guó)將會(huì)認(rèn)為，“一旦有什么事，日本就會(huì)把我們拋開(kāi)”。
文章還稱(chēng)，不能完全體諒各國(guó)無(wú)法從中國(guó)這個(gè)巨大國(guó)家身邊逃離的心情，安倍的亞洲外交就還當(dāng)不起戰(zhàn)略之名。 相關(guān)閱讀