市民章紅與羅慶原為夫妻，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同經(jīng)營一家通訊經(jīng)營部。2010年4月，王芳被聘為該經(jīng)營部員工。由于工作上的接觸及其他原因，王芳與羅慶逐漸相互產(chǎn)生愛慕之情，不久后正式交往。2014年初，羅慶約王芳在一家酒店客房相會。章紅及其家人知悉后向公安機關(guān)報警，公安機關(guān)派人到酒店將兩人帶回進行詢問。王芳承認了與羅慶有婚外性行為的事實。4月7日，章紅以夫妻感情破裂為由向人民法院起訴，請求與羅慶離婚。法院受理該案后，章紅與羅慶于當月17日自行達成離婚協(xié)議。18日，兩人到婚姻登記機關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)，章紅撤回了離婚訴訟。她認為王芳在自己與羅慶婚姻關(guān)系存續(xù)期間和羅慶發(fā)生性關(guān)系的行為，侵犯了自己的配偶權(quán)并導致離婚的后果，準備向法院起訴，請求責令王芳向其賠禮道歉，并賠償精神撫慰金3萬元。特向女報打來熱線，咨詢自己的主張有道理嗎?

　　山東舜翔律師事務所副主任蘇紅點評：任何民事主體主張他人行為侵犯其權(quán)利，須以該權(quán)利為法律認可和保護為前提。受害配偶一方向另一方請求損害賠償，是因婚姻法第四十六條對配偶過錯方規(guī)定了相應的民事責任，以法律之力保護無過錯方基于配偶關(guān)系所享有的利益，使這種利益超越了倫理道德調(diào)整的層面，上升為法律調(diào)整的范疇，具有了權(quán)利的性質(zhì)。

　　受害配偶向婚姻關(guān)系以外的第三人請求損害賠償，因法律未確立并保護該權(quán)利，只能作為道德問題予以評價。王芳的行為，違反社會道德規(guī)范，與國家倡導的社會主義戀愛婚姻觀、倫理道德觀格格不入，其不軌行為為公眾所不容，為社會所不容，為道義所不容，應受道德和良心的譴責。但在現(xiàn)行法律制度下，對這類行為，法官所能做的卻非常有限，其主張不會得到支持。