8月9日是尼克松因水門事件辭去美國總統(tǒng)職務(wù)40周年。尼克松本可作為一位有所建樹的總統(tǒng)名存史冊，卻因水門事件而名聲掃地。40年后，美國各界仍艱難反思這一系列事件帶來的深刻影響。

　　有關(guān)的紀(jì)念活動在最近兩天達(dá)到高潮，關(guān)于尼克松及水門事件的書籍和紀(jì)錄片等接連問世。曾深度介入水門事件的約翰·迪安寫的《為尼克松辯護(hù)》是其中的一本應(yīng)時之作。迪安認(rèn)為搜查民主黨總部并非出于尼克松的命令，但尼克松卻試圖掩蓋事件真相，他下令錄制的白宮錄音帶也就成了最重要的證物。

　　尼克松錄制那些浩如煙海的錄音帶本來是為他個人“名垂青史”，不料卻成了揭發(fā)他自己的證據(jù)，這大概是他萬萬沒有想到的。知名歷史學(xué)家布林克利向記者講述了美國特勤局人員是如何奉尼克松之命緊張錄制那些錄音帶的。在白宮的尼克松宛如“帝王”。

　　尼克松知道如自己堅持不辭職，則會面臨國會的彈劾，甚至可能會被定罪。由此他也就不得已而成為美國歷史上唯一一位辭職的總統(tǒng)。然而，即使沒有水門事件，他與美國國會以及記者們的關(guān)系也都比較緊張。

　　尼克松在1978年出版的個人回憶錄里曾用很大篇幅試圖講清水門事件的來龍去脈，但并不成功。他在書中也流露出對迪安的厭惡之情。迪安后來選擇揭發(fā)尼克松，也導(dǎo)致了水門案更多內(nèi)幕的曝光。

　　水門事件的嚴(yán)重后果之一是民眾對美國總統(tǒng)職務(wù)的厭惡和對美國政治的失望，給美國社會留下了一道沉重的傷疤。接任尼克松上臺的福特很長時間都要面對水門事件的壓力。福特后來在大選中失敗，也和水門案有一定關(guān)聯(lián)。接任福特的卡特也沒有扭轉(zhuǎn)總統(tǒng)職務(wù)的頹勢，直到里根上臺，情況才為之一變。

　　時評家珀爾斯坦推出的新作《看不見的橋》講述的正是美國總統(tǒng)權(quán)力從尼克松轉(zhuǎn)移到里根手中的歷史過程。該書分析了里根與尼克松的歷史淵源，以及里根應(yīng)對水門事件的政治手腕。里根沒有借水門事件打擊尼克松，而是試圖加強共和黨的團(tuán)結(jié)。他成為二戰(zhàn)以來繼肯尼迪后最受歡迎的總統(tǒng)。

　　美國《紐約時報》就尼克松辭職發(fā)表的反思文章說，彈劾總統(tǒng)的說法時下正“沸沸揚揚”。保守派鼓勁宣揚要彈劾現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬，而民主黨則“恐嚇支持者趕緊捐錢”。文章形容“歷史正仿佛以鬧劇的形式重演”。

　　奧巴馬與美國國會的關(guān)系之緊張是近些年所罕見的。雙方都拒絕妥協(xié)，已多次導(dǎo)致議事癱瘓。共和黨最近大力推動“起訴奧巴馬”，雖然吸引眼球卻無法解決任何問題；而奧巴馬則顯得無所作為，眼下只得靠“空襲伊拉克”等虛張聲勢的戲碼聊以自慰。

　　彈劾對于尼克松來說是實實在在的威脅；而彈劾對于奧巴馬無異于是一出華府政治秀。如若共和黨通過11月的中期選舉成功控制參眾兩院，保守派意圖限制奧巴馬總統(tǒng)權(quán)力的措施勢必加碼。民眾對美國政治特別是對國會的厭惡之情已猶若40年前。

　　《紐約時報》無奈指出，尼克松辭職40年之后，美國“仍難以界定總統(tǒng)權(quán)力的界限和政治問責(zé)的本質(zhì)”。水門事件雖然給美國政壇帶來巨大震動，可惜時下在美國依然沒有多少掌權(quán)的政治人物從中領(lǐng)悟到事件實質(zhì)意義。

　　中新社記者 李洋