“德國(guó)之聲”20日發(fā)表新聞聲明指出，“"德國(guó)之聲"基于勞工法終止與中文部自由記者蘇雨桐女士的合作。這一行為與所謂限制意見自由問題毫無關(guān)系，而是對(duì)一種任何單位都不能接受的個(gè)人過失行為的處置�！甭暶鬟�表示，節(jié)目部主任格爾達(dá)·摩爾女士8月19日通知蘇雨桐，2014年12月31日到期的付酬基本合同不再延長(zhǎng)，并且立即生效。在剩余時(shí)間也不再使用她的文章。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》介紹，38歲的活動(dòng)人士蘇雨桐自2010年起流亡德國(guó)。蘇雨桐被解聘一事可以追溯到“德國(guó)之聲”專欄作者弗蘭克·澤林6月初一篇題為“從天安門到萊比錫”的文章。他認(rèn)為，“如果西方單方面夸大描述天安門事件，無助于任何人�！边@篇文章引發(fā)一些海外“異見人士”的不滿。之后，蘇雨桐聯(lián)合數(shù)十名“異見人士”向“德國(guó)之聲”提交請(qǐng)?jiān)笗�，�?duì)澤林的文章表示抗議，并在“推特”上傳有關(guān)澤林的PS圖片。最令“德國(guó)之聲”不滿的是，她還在網(wǎng)絡(luò)上公開“德國(guó)之聲”管理層和中文部員工的內(nèi)部會(huì)議記錄，稱中文部的員工“被要求弱化中國(guó)報(bào)道的批評(píng)力度”。
“德國(guó)之聲”發(fā)言人約翰內(nèi)斯·霍夫曼22日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，蘇雨桐在推特上散布“德國(guó)之聲”的內(nèi)部問題，世界上沒有哪家公司會(huì)容忍雇員這么做�！拔覀兙孢^她，但她繼續(xù)這么做。”霍夫曼表示，“德國(guó)之聲”致力于報(bào)道多元化的聲音，“我們不能只有異見人士的聲音”，“我們對(duì)中國(guó)有批評(píng)的立場(chǎng)，同時(shí)也有其他立場(chǎng)”。
2008年，“德國(guó)之聲”中文部副主任張丹紅因“為中國(guó)政府說話”被調(diào)離職位。2011年，“德國(guó)之聲”因“政治不合格”開除4名“親華記者”，引起轟動(dòng)。這4位記者中的一人22日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，自“張丹紅事件”后，“德國(guó)之聲”中文部成了“異見人士”的陣地�！暗聡�(guó)之聲”高層也迫于壓力，規(guī)避正面報(bào)道中國(guó)。許多華人希望，作為一家德國(guó)公共媒體，“德國(guó)之聲”今后的涉華報(bào)道能更加客觀。 相關(guān)閱讀