蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德隨后宣布接受獨(dú)立派在公投中失利這一結(jié)果，呼吁英國中央政府向蘇格蘭提供更多自主權(quán)，并宣布辭職。

　　英國首相卡梅倫稍后在倫敦發(fā)表講話，表示對蘇格蘭選擇留在英國感到高興。他承諾蘇格蘭將獲得更多有關(guān)內(nèi)部事務(wù)的決定權(quán)，英格蘭、威爾士和北愛爾蘭也將在各自內(nèi)部事務(wù)方面“有更多發(fā)言權(quán)”。

　　此次公投于當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日舉行，形式為簡單多數(shù)票制，獲得多數(shù)票的一方贏得公投。公投過程由獨(dú)立的英國選舉委員會監(jiān)督實(shí)施。反獨(dú)陣營和獨(dú)立陣營在計(jì)票現(xiàn)場均派遣觀察員。

　　官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，97%有投票資格的選民登記注冊參加此次公投，登記投票總?cè)藬?shù)約429萬，創(chuàng)蘇格蘭歷史新高。

　　公投結(jié)果表明，更多人希望蘇格蘭留在英國。英國三大政黨保守黨、工黨和自由民主黨此前已承諾，如果蘇格蘭不獨(dú)立，將在公投后第二天立即按照三方同意的程序和時(shí)間表，向蘇格蘭提供更多的稅收及公共開支權(quán)力。

　　歷史上曾就成立蘇格蘭地方議會兩次公投

　　從歷史上看，蘇格蘭內(nèi)部主張獨(dú)立的聲音一直未絕。蘇格蘭原本是一個(gè)獨(dú)立王國。1707年，蘇格蘭并入英國，但這一“合并”并未得到所有蘇格蘭人的認(rèn)同。

　　獨(dú)立派認(rèn)為，在目前體制下，英國中央政府將一些政策強(qiáng)加給蘇格蘭，而這些措施并不一定符合蘇格蘭人的利益。因此，他們認(rèn)為獨(dú)立可讓蘇格蘭政治更民主、經(jīng)濟(jì)更繁榮、社會更平等。

　　2012年10月，英國首相卡梅倫同蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德在愛丁堡簽署蘇格蘭獨(dú)立公投協(xié)議。經(jīng)英國議會授權(quán)，蘇格蘭議會有權(quán)舉行2014年獨(dú)立公投，英國中央政府和蘇格蘭政府都表示將尊重公投結(jié)果。

　　此次公投是蘇格蘭首次就獨(dú)立議題舉行公投。1979年和1997年，蘇格蘭曾就推動建立擁有部分下放權(quán)力的地方議會分別舉行過公投。前一次由于未能獲得規(guī)定比例的贊成票而未能通過，后一次以壓倒性多數(shù)票通過成立蘇格蘭地方議會。

　　分析

　　蘇格蘭公投為何對獨(dú)立說“不”？

　　蘇格蘭獨(dú)立公投統(tǒng)計(jì)結(jié)果揭曉，反獨(dú)派獲勝，蘇格蘭獨(dú)立的選項(xiàng)被否決。至此，圍繞是否獨(dú)立的爭論塵埃落定。結(jié)果似乎在預(yù)料中，過程卻又充滿變數(shù)。

　　獨(dú)立有風(fēng)險(xiǎn)，美好許諾難實(shí)現(xiàn)

　　分析人士認(rèn)為，“不確定性”是蘇格蘭獨(dú)立的一道硬傷，它體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)和社會等方面：能不能繼續(xù)使用英鎊？是否需重新加入歐盟和北約？稅收和公共開支有無保障？國民醫(yī)療和福利體系是否會受影響？

　　在與反獨(dú)陣營領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)林8月初舉行的一場電視辯論中，蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德表示，蘇格蘭擁有豐富的自然資源和優(yōu)秀的人力資源，可以成為一個(gè)成功的國家。達(dá)林就一再詰問：“不給你用英鎊，你怎么辦？”“你有備用的B計(jì)劃嗎？”薩蒙德只能語焉不詳—因?yàn)檫@都是他不能決定的問題。

　　分析稱，蘇格蘭政府對獨(dú)立的美好許諾難以實(shí)現(xiàn)。獨(dú)立后，蘇格蘭沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支撐，缺乏強(qiáng)勁的工業(yè)體系，主要倚重北海油田，國家收入難以保障。屆時(shí)，蘇格蘭政府會從納稅人開源，增加稅收，中產(chǎn)或工薪階層或成最大受害者。這也是多數(shù)民眾反對獨(dú)立的重要原因。