【環(huán)球軍事報道】韓國朝野圍繞是否應(yīng)該引進美制“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的激烈論戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了數(shù)月。早先的爭論主要聚焦于該系統(tǒng)是否費用過高、如何應(yīng)對周邊國家尤其是中國的強烈反對，而如今終于有人質(zhì)疑該系統(tǒng)是否真的對韓國有用。質(zhì)疑者甚至提出，韓國花巨資引進的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，可能只是為美國和日本提供保護傘。

　　韓國《中央日報》20日稱，反對部署“薩德”系統(tǒng)的專家首先對其攔截成功率提出質(zhì)疑。為攔截一枚來襲導(dǎo)彈，通常需要發(fā)射兩枚攔截導(dǎo)彈。因此“薩德”系統(tǒng)單枚攔截成功率為70%，兩枚的成功率到90%。但韓國《Defence 21+》主編金鐘大認為，“命中率90%只是美國生產(chǎn)商洛克希德·馬丁公司的單方面主張而已，‘薩德’系統(tǒng)從1994年開始連續(xù)多年都在開發(fā)，其實效性至今還未得到實戰(zhàn)驗證”。他還強調(diào)，“到目前為止‘薩德’進行的14次測試都是攔截的從空中發(fā)射的目標導(dǎo)彈，還未對地上發(fā)射的導(dǎo)彈進行試驗，因此無法確認性能”。

　　韓國軍事分析人士認為，朝鮮裝備數(shù)量最多的“飛毛腿”短程導(dǎo)彈及衍生型號可搭載的彈頭重量有限，朝鮮還未掌握相應(yīng)的核彈頭小型化技術(shù)。如果朝鮮對韓國發(fā)動核攻擊，射程約1300公里的“蘆洞”中程導(dǎo)彈最為合適。因此這個射程決定了搭載核彈頭的導(dǎo)彈不太可能以韓國為目標。金鐘大認為，“朝鮮若想用‘蘆洞’導(dǎo)彈攻擊韓國，為減少射程要調(diào)整發(fā)射角等參數(shù)，如果再考慮到空氣阻力變化等因素，相當(dāng)于重新設(shè)計導(dǎo)彈”。

　　“薩德”系統(tǒng)支持派則認為，朝鮮有能力利用“飛毛腿”導(dǎo)彈對韓國發(fā)動攻擊。自主國防網(wǎng)絡(luò)代表申仁均表示，“在朝鮮半島部署‘薩德’系統(tǒng)是為韓國防御朝鮮的核威脅，而非保護日本或關(guān)島”。他認為，“如果朝鮮核導(dǎo)彈瞄準日本或關(guān)島，在經(jīng)過韓國領(lǐng)空時高度在700公里以上，已超過‘薩德’的攔截范圍(高度40-150公里)”。支持者還強調(diào)，現(xiàn)在韓國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)重點保護軍事基地等主要設(shè)施，當(dāng)朝鮮導(dǎo)彈攻擊韓國平民時，韓軍沒有應(yīng)對措施。而“薩德”系統(tǒng)射程達200公里，如果部署在平澤美軍基地，韓國首都圈和中部地區(qū)的2500萬人就可被納入保護范圍。申仁均宣稱，“韓國導(dǎo)彈防御范圍僅限于40公里以下，如果美國為保護駐韓美軍而希望部署‘薩德’，韓國沒有理由拒絕，這相當(dāng)于填補韓國的防御網(wǎng)”。還有中立派主張無論是朝鮮“飛毛腿”導(dǎo)彈的攻擊能力，還是“薩德”系統(tǒng)的防御能力都缺乏準確信息，因此這場爭論仍將持續(xù)。 (武 彥)