這份長達(dá)480頁的報(bào)告由美國國會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)從尚未解密的6200頁相關(guān)報(bào)告中摘取。報(bào)告顯示，中情局為獲取情報(bào)對(duì)所抓獲的恐怖和極端組織嫌疑人施加酷刑，包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間、實(shí)施人身羞辱以及動(dòng)用水刑等。
酷刑報(bào)告遲遲“不見天日”
而該機(jī)構(gòu)早在今年4月份就決定公開報(bào)告，然而因種種阻力，報(bào)告被束之高閣。美國眾議院情報(bào)委員會(huì)主席，共和黨籍議員邁克·羅杰斯曾表示，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)和其盟友政府預(yù)測，參議院情報(bào)委員會(huì)一旦公布中情局酷刑報(bào)告，將會(huì)刺激恐怖分子以此為由在海外發(fā)起更多暴力恐怖襲擊，造成人員傷亡。
羅杰斯還質(zhì)疑報(bào)告公布的必要性，稱“公布報(bào)告有什么好處？”而加州民主黨籍參議員、參議院情報(bào)委員會(huì)主席戴安娜·范斯坦指出，刑訊逼供破壞了“美國人引以為傲的社會(huì)和憲法價(jià)值”，任何看過報(bào)告的人都不會(huì)向讓刑訊逼供這類事情再發(fā)生。
“虐囚”手段駭人聽聞
此次公布的酷刑報(bào)告指出，中情局在刑訊逼供中使用了包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間、人身羞辱等手段。
其中，“水刑”最為臭名昭著，犯人被五花大綁后倒立懸掛起來，臉部用毛巾蓋住，然后每隔幾分鐘將水倒在犯人臉上，使其產(chǎn)生快要窒息和淹死的感覺。據(jù)稱，中情局官員還曾向司法部請(qǐng)示使用“模擬活埋”手段從嫌犯口中獲取情報(bào)，但沒有獲批。
此外，報(bào)告中還指出多名在押人員還遭遇人身羞辱，如性侵等人身侵犯。
前CIA高官奮起自辯
報(bào)告還指出，中情局“誤導(dǎo)”美國民眾，隱瞞嚴(yán)刑逼供的真相。而中情局通過這樣的方式獲得的情報(bào)沒有破獲任何威脅。
涉事高官則奮起反駁。中情局前局長約瑟·羅德里格斯當(dāng)時(shí)分管審訊，他在炮轟這份報(bào)告稱：“"9·11"后，包括民主黨在內(nèi)的議員們敦促我們盡一切可能防止美國再遭襲擊，中情局獲得一切必要授權(quán)以打擊基地組織，而且向國會(huì)作了詳細(xì)報(bào)告，但現(xiàn)在，一些議員記憶衰退，忘記他們?cè)?jīng)支持我們�！�
小布什的副手、美國前副總統(tǒng)迪克·切尼也表示他對(duì)于中情局的“強(qiáng)化刑訊項(xiàng)目”沒有感到絲毫后悔，他認(rèn)為參議院情報(bào)委員會(huì)的民主黨籍議員公布報(bào)告另有他因。“某些民主黨議員明明批準(zhǔn)了這個(gè)項(xiàng)目，但后來又因?qū)擂坞y堪而不敢承認(rèn)，所以他們才謊稱"我們沒有被告知真相"�！�
奧巴馬支持報(bào)告公開 稱殘酷手段有違價(jià)值觀
白宮發(fā)言人喬�！W內(nèi)斯特說，奧巴馬認(rèn)為，不論刑訊逼供是否獲得重要信息，“使用這些手段本身就不值得，它們傷害了美國的價(jià)值觀和美國人的信仰”，且沒有讓美國變得更安全。他強(qiáng)調(diào)，奧巴馬支持情報(bào)委員會(huì)公開報(bào)告，“讓全世界和全美國的人們了解究竟發(fā)生了什么”。
奧巴馬在報(bào)告發(fā)布當(dāng)天表示，中情局的殘酷刑訊手段有違美國的價(jià)值觀，也不符合美國的反恐政策和國家安全利益。他還表示，中情局的做法嚴(yán)重?fù)p害美國形象，不利于美國與盟友發(fā)展關(guān)系。
聯(lián)合國人權(quán)專家要求起訴美國中情局官員
在美國9日終于公布中情局刑訊報(bào)告后，聯(lián)合國反恐與人權(quán)事務(wù)特別報(bào)告員本·埃莫森，強(qiáng)烈要求美國起訴涉案的中情局官員和其它政府高官。他稱這是一份“姍姍來遲”的報(bào)告，并對(duì)美國官方能夠頂住國內(nèi)壓力公布報(bào)告表示贊賞。
埃莫森稱美國有義務(wù)將這些人繩之以法�！堵�(lián)合國禁止酷刑公約》要求，當(dāng)有充分證據(jù)證明可以定罪時(shí)，締約國必須對(duì)實(shí)施酷刑的行為予以起訴。他指出，對(duì)酷刑的司法管轄權(quán)非常廣泛，這些兇手可以被任何他們所去的國家起訴。但首先應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)責(zé)任起訴他們的是美國司法部和總檢察長。 相關(guān)閱讀