報(bào)告用具體事實(shí)駁斥了所謂合法的說辭。被83次施以水刑的著名基地組織嫌犯阿布·祖鮑伊達(dá),在其中一次被施以水刑時(shí),“完全沒有反應(yīng),他張著嘴,氣泡從滿是水的嘴里冒出來”。醫(yī)生施救后,他開始吐出“大量水”。祖鮑伊達(dá)眼下仍被關(guān)押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄。古爾·拉赫曼在被關(guān)押在中情局所謂的“地牢”里時(shí)被凍死。2名足部骨折的囚犯“被施以墻刑、被迫保持痛苦姿勢、并被拘禁于狹小空間里”。還有1名裝有義肢的囚犯被迫“長時(shí)間”保持站姿。一個(gè)名叫馬吉德·汗的囚犯,他午餐中的鷹嘴豆泥、意面、堅(jiān)果和葡萄干“被攪拌成濃漿……給他灌腸”。還有一名囚犯被“直腸灌食”,使他患上了“慢性痔瘡、肛裂,并有直腸脫垂癥狀”。
其次,范斯坦將中情局描繪為一個(gè)近乎變節(jié)的機(jī)構(gòu),隨意地實(shí)施刑訊,在有關(guān)自己所作所為的問題上持續(xù)誤導(dǎo)白宮、國會(huì)和美國公眾。
報(bào)告對2006年至2009年間擔(dān)任中情局局長的邁克爾·海登提出了格外尖銳的批評。報(bào)告稱,在2009年1月,海登有一次向當(dāng)時(shí)剛剛當(dāng)選總統(tǒng)的奧巴馬的過渡團(tuán)隊(duì)成員作簡報(bào),舉了一些例子證明審訊非常有效。報(bào)告稱:“他提供的那些例子幾乎完全不準(zhǔn)確!
在講話中,范斯坦提到了2007年的一次參議院聽證會(huì),在那次聽證會(huì)之前,有媒體報(bào)道中情局已銷毀審訊過程的錄像帶。 “海登局長表示,中情局認(rèn)為銷毀錄像帶的行為是可以接受的,因?yàn)閲鴷?huì)當(dāng)時(shí)還未要求查看錄像帶!彼f,“但當(dāng)然了,委員會(huì)當(dāng)時(shí)根本不知道那些錄像帶的存在。”
在接受Politico采訪時(shí),海登表示這份報(bào)告對他并不公平,因?yàn)榇蠖鄶?shù)囚犯都是在他的兩位前任任期內(nèi)被關(guān)押的,當(dāng)他接手時(shí),程序已經(jīng)變得嚴(yán)格得多。 “我是個(gè)傻叉,跑到(國會(huì)去),試圖向他們詳細(xì)解釋這個(gè)項(xiàng)目!彼f,“我沒有撒謊!保ǚ端固箤ΜF(xiàn)任中情局局長約翰·布倫南進(jìn)行了另一種方式的抨擊。他日前召開記者招待會(huì)為中情局辯護(hù),而81歲的范斯坦則在推特上反駁他的話,并用了#請讀報(bào)告#的話題標(biāo)簽。)
好警察與壞警察
引發(fā)最大政治爭議的是范斯坦的第三個(gè)目標(biāo),即證明嚴(yán)刑是無效的。她希望這份包含豐富中情局內(nèi)部交流記錄的報(bào)告能夠證實(shí)一點(diǎn):嚴(yán)刑是沒有用的。
報(bào)告列舉了20個(gè)使用了虐待手段的審訊案例,包括追捕奧薩馬·本·拉登行動(dòng)。報(bào)告稱,在每一個(gè)案例中,有價(jià)值的情報(bào)都是通過常規(guī)手段(而非虐待手段)得到的。報(bào)告還指出,逼供曾逼出過假情報(bào),在2003年美國入侵伊拉克所依據(jù)的情報(bào)中就有這類假情報(bào)。然而,前中情局領(lǐng)導(dǎo)人和布什政府的一些官員近日在電視和廣播上激烈反駁這一說法。中情局本身的反應(yīng)是,堅(jiān)稱從審訊中獲得的情報(bào)在追捕本·拉登行動(dòng)中發(fā)揮了作用。
“這個(gè)項(xiàng)目對獲取情報(bào)是有作用的,這些情報(bào)讓我們俘獲了更多高級(jí)別特工、并粉碎了一些原本會(huì)導(dǎo)致美國人被殺的陰謀!敝星榫智案本珠L邁克爾·莫雷爾說,“我確信如此。” 布倫南在記者招待會(huì)上試圖表達(dá)一個(gè)更模棱兩可的觀點(diǎn),稱“無法確定”他所謂的“高級(jí)審訊手段”是不是嫌犯后來提供有用情報(bào)的原因。
2名心理學(xué)家之一米切爾在接受Vice News采訪時(shí)發(fā)表了類似的看法。他以保密協(xié)議為由拒絕對參議院的報(bào)告發(fā)表評論,只說這份報(bào)告是不正確的。然而,他表示,激進(jìn)審訊手段的意義不在于馬上獲取情報(bào),而在于讓后來的常規(guī)審訊變得更容易。他說,目的是制造一個(gè)“足夠壞的警察,讓這個(gè)人愿意跟好警察合作”。
在中情局奮起反擊的同時(shí),許多共和黨要人也對范斯坦提出了尖銳批評,進(jìn)一步攪渾了政治局勢。雖然作為一個(gè)曾經(jīng)受過刑虐之苦的人,約翰·麥凱恩已表態(tài)支持這份報(bào)告,但將于明年接替范斯坦擔(dān)任參議院情報(bào)委員會(huì)主席的理查德·伯爾表示,“這里唯一的動(dòng)機(jī)可能就是讓美國前總統(tǒng)喬治·W·布什難堪”。簡而言之,范斯坦的報(bào)告已成為華盛頓黨派分歧的又一例證。但從長遠(yuǎn)來看,它也將持續(xù)提醒人們現(xiàn)代美國生活中曾存在這樣一段黑暗時(shí)期。 (來源:新華國際) 相關(guān)閱讀