這2個(gè)人逆向運(yùn)用如何忍受酷刑的知識，幫中情局設(shè)計(jì)出了一系列逼供方法，包括模擬活埋，讓囚犯長時(shí)間保持痛苦姿勢，以及如今臭名昭著的“水刑”（模擬溺水的感覺）。
在接下來的6年里，在中情局的一個(gè)在全球各秘密監(jiān)獄關(guān)押了逾100名嫌犯的項(xiàng)目中，這2名空軍退休心理學(xué)家扮演了核心人物的角色，讓該項(xiàng)目的許多嫌犯遭受了刑訊，也為中情局帶來了二三十年來最大的一場危機(jī)。
根據(jù)美國參議院情報(bào)委員會最近發(fā)布的一份中情局虐囚報(bào)告，詹姆斯·米切爾和布魯斯·耶森參加了許多次審訊并提供新的審訊手段建議，他們還曾向中情局提供報(bào)告，稱酷刑有作用。
報(bào)告中還提到了關(guān)于這2名心理學(xué)家的另外2個(gè)不同尋常的事實(shí)。盡管責(zé)任重大，但2人都沒有“擔(dān)任審訊官的經(jīng)驗(yàn)，不具備關(guān)于“基地”組織的專業(yè)知識，缺乏抗擊恐怖主義的背景，也沒有任何相關(guān)地區(qū)、文化或語言的專長”。盡管如此，中情局總共向2人創(chuàng)辦的公司支付了8100萬美元的服務(wù)酬勞。中情局將其歷史上最具爭議的項(xiàng)目之一外包給了2個(gè)資質(zhì)可疑的人。
美國參議院那份長達(dá)525頁的報(bào)告詳細(xì)曝光了“9·11”事件后中情局的虐囚計(jì)劃，其中最觸目驚心的地方在于，這2兩名心理學(xué)家業(yè)余、唯利是圖、恣意殘暴，卻在中情局審訊中扮演了過重的角色。
此次的參議院報(bào)告中情局以內(nèi)部文件為基礎(chǔ)，對中情局發(fā)出了自上世紀(jì)70年代初以來最猛烈的抨擊。上世紀(jì)70年代初，參議員弗蘭克·丘奇領(lǐng)導(dǎo)的委員會調(diào)查了中情局一次次失敗的領(lǐng)導(dǎo)人刺殺行動，比如刺殺前古巴總統(tǒng)菲德爾·卡斯特羅。丘奇當(dāng)時(shí)稱中情局為“離群的野象”。
與上世紀(jì)70年代不同，中情局這次很可能將幸免于重創(chuàng)，因?yàn)樗匀坏玫絿鴷斜姸喙埠忘h議員的支持。中情局官員仍然不太可能在美國受到起訴。然而，報(bào)告有更廣泛的影響。它將加深全球各地的反美情緒，還可能讓前中情局官員在國際上受到起訴。它強(qiáng)化了中情局作為一個(gè)只遵循自己規(guī)則的美國情報(bào)當(dāng)局的形象。此外，報(bào)告包含了豐富的中情局內(nèi)部文件，在敘寫后“9·11”事件當(dāng)時(shí)的歷史、和美國政治精英是如何在“9·11”襲擊后的創(chuàng)傷和恐慌中失去了道德準(zhǔn)繩方面，它將發(fā)揮重要作用。
一部講述中情局歷史的著名著作的作者蒂姆·韋納指出，在“9·11”事件以前，中情局的每個(gè)官員都有一本手冊，強(qiáng)調(diào)中情局“不使用酷刑，以殘酷、非人道和羞辱性的方式對待或懲罰嫌犯，或在未經(jīng)指控或?qū)徟械那闆r下長時(shí)間拘留嫌犯”。
他說：“在"9·11"事件后，他們是如此擔(dān)心襲擊會再來一次，以至于他們基本上把自己的規(guī)則指南拋到了一邊，而這本指南的基礎(chǔ)就是一條通過50年經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論—嚴(yán)刑逼供是不管用的。
“如今我們不禁再次發(fā)問：我們美國人有沒有能力在一個(gè)開放的民主社會開展秘密情報(bào)工作？”
“合法”之爭
這份準(zhǔn)備了長達(dá)5年的報(bào)告，是由加州民主黨議員、參議院情報(bào)委員會主席黛安娜·范斯坦公布的。她對參議院說：“10年前中情局的行為，如今成為我們的價(jià)值觀和歷史上的一個(gè)污點(diǎn)。”范斯坦的任期截至今年底。
范斯坦發(fā)布這份報(bào)告有3個(gè)具體目的：
首先，她希望確定無疑地證明中情局確實(shí)進(jìn)行了嚴(yán)刑逼供。即便10年來不斷被揭露，美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬今年也承認(rèn)“我們對一些人進(jìn)行了刑訊”，但中情局高層官員仍堅(jiān)稱他們在審訊中沒有使用虐待手段。司法部在布什主政時(shí)期準(zhǔn)備的備忘錄稱，水刑等手段是合法的，這使得中情局能夠宣稱它只不過是在遵循指南。 相關(guān)閱讀