齊魯網(wǎng)1月16日訊（記者 扈楓 通訊員 魯劍軒）1月16日，由煙臺市人民檢察院提起公訴的季建業(yè)受賄案在煙臺中級人民法院第一審判庭開庭審理。
記者今天從山東省人民檢察院官方微信了解到了庭審的全過程。根據(jù)微信內(nèi)容，季建業(yè)在最后陳述階段一度泣不成聲。
8時29分，公訴人、辯護人、審判人員依次入庭。5名公訴人精神抖擻，健步進入法庭，他們分別是：煙臺市檢察院副檢察長傅延威，檢察員譚玉偉、王希昀，代檢察員張蕾（山東省檢察院公訴一處指派）、王文博。
8時30分，審判長宣布開庭，被告人季建業(yè)被法警帶入法庭。季建業(yè)身著青色夾克，表情落寞，沒有加戴戒具。
法庭調(diào)查從8時36分開始，首先由煙臺市檢察院副檢察長傅延威起立宣讀起訴書，起訴書指控：1992年下半年至2013年上半年，季建業(yè)利用其擔(dān)任吳縣縣委副書記、蘇州太湖國家旅游度假區(qū)工委書記、昆山市市長、揚州市市長、揚州市委書記、南京市市長等職務(wù)上的便利，或其職權(quán)和地位形成的便利條件，為他人在工程承攬、項目開發(fā)、工作調(diào)動等方面提供幫助，本人或通過其特定關(guān)系人非法收受上述單位和個人給予的財物共計折合人民幣1132.089318萬元，構(gòu)成受賄罪，共有7筆犯罪事實。
法庭調(diào)查重點圍繞控辯雙方在庭前會議中有異議的4筆犯罪事實展開，對其他無爭議事實采取概括舉證的方式進行。雖然季建業(yè)在回答審判長和公訴人的提問時表示對指控的犯罪事實予以認(rèn)可，但在回答辯護人的提問時，出現(xiàn)了與自己以前的供述不一致的情況。針對這種情況，公訴人隨機應(yīng)變，采取了“一證一質(zhì)” 的方式，對關(guān)鍵的言辭、書證、物證等證據(jù)進行一一詳細(xì)宣讀展示，并當(dāng)庭播放了兩名關(guān)鍵行賄人徐某某、朱某某的同步錄音錄像；對辯護人提出的所有異議均一一進行了針鋒相對、有理有據(jù)的質(zhì)證反駁。公訴人這種詳略得當(dāng)、突出重點、針鋒相對的策略取得了良好效果，不僅提高了庭審效率，而且迫使季建業(yè)在最后陳述時表示，如果今天當(dāng)庭的陳述與以前不一致，以偵查階段的供述為準(zhǔn)。
下午13時09分，法庭辯論開始。公訴人圍繞該案事實證據(jù)、季建業(yè)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等發(fā)表了公訴意見。認(rèn)為季建業(yè)犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任；積極配合辦案機關(guān)追繳贓款；如實供述自己的犯罪事實，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。公訴人還總結(jié)了該案的特點和啟示，揭示了季建業(yè)是如何從身居高位的領(lǐng)導(dǎo)干部蛻變?yōu)槭帐苜V賂的被告人，體現(xiàn)其受賄犯罪行為的嚴(yán)重社會危害，令人警醒，發(fā)人深思。 此后，辯護人發(fā)表了50分鐘的辯護意見，法庭歸納了該案的5個爭議焦點，公訴人王文博圍繞爭議焦點，結(jié)合事實證據(jù)和法律適用，逐一進行了深入分析論證，對辯護人的觀點進行了逐一答辯。
最后陳述階段，季建業(yè)表示認(rèn)罪悔罪，感謝辦案機關(guān)對他的挽救和教育，結(jié)合自己的成長經(jīng)歷深挖犯罪思想根源，認(rèn)為自己是“突破了原則底線，迷失了權(quán)力界線，放松了思想防線”，三線失守導(dǎo)致自己走到今天的下場。說到痛處，季建業(yè)泣不成聲，流下了悔恨的淚水。法庭將擇日宣判。
整個庭審過程中，公訴人始終保持精神飽滿、舉止文明、儀表莊重、聲音洪亮。指控過程有理有據(jù)，答辯環(huán)節(jié)有力有節(jié)，庭上分工科學(xué)合理，配合默契流暢，展現(xiàn)出良好的精神風(fēng)貌，得到在場人員一致好評。
延伸閱讀：南京市原市長季建業(yè)受賄案一審在煙臺開庭南京市原市長季建業(yè)被控受賄1132萬 法院將擇期宣判原南京市市長季建業(yè)受賄案一審開庭 庭審畫面曝光山東省檢察機關(guān)依法對季建業(yè)涉嫌受賄案提起公訴 相關(guān)閱讀