"元寶哥"張孝強(qiáng)成為媒體追逐的焦點(diǎn)
濟(jì)南市考古研究所所長(zhǎng)李銘稱"大明元寶"是工藝品
昨日，本報(bào)報(bào)道了"元寶哥"的離奇經(jīng)歷。一個(gè)流浪濟(jì)南的乞丐，守著一錠"大明元寶"不動(dòng)心，苦等失主七八天，諸多能夠吸引眼球的因素匯聚在這個(gè)乞丐身上，一時(shí)間讓他似乎成了"義丐"的代名詞。但是，這般經(jīng)歷太過(guò)離奇，不禁讓人疑竇叢生，更何況，記者此前的調(diào)查發(fā)明，該事件的背后，總有一個(gè)疑似幕后推手的人若隱若現(xiàn)。為探求本相，本報(bào)記者一追到底，再次進(jìn)行了探訪。
讀者熱議
故事看起來(lái)太美 多數(shù)人難以信任
“元寶哥”的離奇經(jīng)歷在讀者中引起了極大的關(guān)注，一時(shí)成為街頭巷尾熱議的話題。不少讀者感到事情太過(guò)美好，以至于令人難以信任。
讀者李宗益認(rèn)為，乞丐守著元寶等失主，很明顯是一場(chǎng)鬧劇。“我估計(jì)這元寶既不是金的也不是銀的，連銅的都不是，無(wú)非是想引起關(guān)注，讓圍觀的人多一點(diǎn)，多送一點(diǎn)小錢。仁慈的人不會(huì)上當(dāng)上當(dāng)，無(wú)非讓大家哈哈一笑而己。”
讀者吉建平認(rèn)為，神秘臺(tái)灣人請(qǐng)乞丐吃飯、救助張孝強(qiáng)，事情本身很簡(jiǎn)略，卻因一個(gè)元寶有意無(wú)意的“遺失”引出了高人導(dǎo)演的“桂冠”，讓人聯(lián)想到當(dāng)今社會(huì)為何“ 雷鋒”不見(jiàn)了，善事走遠(yuǎn)了，人心冷淡了。
不過(guò)也有讀者表現(xiàn)，不管“策劃者”的目標(biāo)何在，只要能讓乞討者得到救助，他們情愿信任這是一個(gè)美麗的故事。
這是一個(gè)美麗動(dòng)人的故事，還是一場(chǎng)精心策劃的鬧��？
專家鑒定
所謂“大明元寶”只是一件工藝品
征得張孝強(qiáng)的批準(zhǔn)之后，15日上午，記者帶著神秘人留下的“大明元寶”來(lái)到濟(jì)南市考古研究所進(jìn)行鑒定。經(jīng)過(guò)濟(jì)南市考古研究所所長(zhǎng)李銘鑒定，這個(gè)沉甸甸的“ 大明元寶”是個(gè)假貨。他告訴記者，這個(gè)元寶是贗品，不是當(dāng)時(shí)流通的元寶，只是一件澆鑄而成的工藝品，沒(méi)有任何收藏價(jià)值。
“這種元寶一般是銀的，銀元寶這么多年了，要是墮落了應(yīng)當(dāng)發(fā)黑或者發(fā)灰，不應(yīng)當(dāng)是綠色，外面應(yīng)當(dāng)是涂了一層綠色，應(yīng)當(dāng)是做上去的，整體斷定是假的，重量也相對(duì)較重，里面可能是鉛的。”李銘如此分析。
隨后記者把元寶還給了張孝強(qiáng)。記者將心中的疑團(tuán)拋給了張孝強(qiáng)，既然是假的，神秘人為什么要把這個(gè)贗品元寶留給他呢？身上帶現(xiàn)金也就罷了，偏偏帶一個(gè)元寶出來(lái)逛街，然后又恰好遺落在張孝強(qiáng)的身邊，這到底如何說(shuō)明呢？對(duì)此，張孝強(qiáng)連說(shuō)“我也鬧不明白”。
旁人作證
確有一位好心人經(jīng)常請(qǐng)乞丐吃飯
14日晚上 11點(diǎn)左右，記者帶著滿腹疑問(wèn)再次找到張孝強(qiáng)，正面詢問(wèn)是否有人在幕后告訴他如何做，他予以否定。此時(shí)，一位不愿流露姓名的賣桃的攤販來(lái)到附近，主動(dòng)向記者講述了“神秘人”的事跡，內(nèi)容與張孝強(qiáng)口中“神秘人”經(jīng)常請(qǐng)乞丐們吃飯的說(shuō)法如出一轍。
15日上午，記者在泉城廣場(chǎng)附近找到另外一個(gè)乞丐老李。老李是個(gè)盲人，經(jīng)常在路邊吹小曲行乞，據(jù)張孝強(qiáng)說(shuō)，老李與神秘人相識(shí)時(shí)間較長(zhǎng)。老李說(shuō)，去年以來(lái)他也受到過(guò)那個(gè)神秘人的接濟(jì)，只不過(guò)因?yàn)樗敲と伺e動(dòng)不便，吃飯的機(jī)會(huì)比較少。
相關(guān)閱讀