訊 （見習(xí)記者　陳珍　通訊員　張波　劉笑）當(dāng)前，網(wǎng)購成為人們的一種生活方式，雙十一的火爆以及“剁手黨”、“敗家女”等網(wǎng)絡(luò)熱詞的流行無不印證了這一點。但是網(wǎng)購的物品如果在郵寄途中部分或全部丟失，在給網(wǎng)購者帶來煩惱的同時，也引發(fā)誰來承擔(dān)賠償責(zé)任的疑問。日前，濟寧高新區(qū)法院就審結(jié)了這樣一起案件，網(wǎng)購交易雙方因貨物郵寄途中部分丟失而將快遞公司和物流公司告上法庭。

原告王女士于今年4月份在網(wǎng)上以每瓶600元的價格購買了20瓶蒜油，浙江建德的賣家李老板當(dāng)日將王女士所購物品交由杭州某物流公司寄發(fā)。該快件兩日后到達濟南某快遞公司濟寧分公司處，收貨時王女士打開包裹吃驚地發(fā)現(xiàn)，自己明明購買的20瓶蒜油如今卻成了3瓶，并且其中1瓶僅剩半瓶，其他的兩瓶竟然是空瓶子。于是，王女士拒絕收貨，在與賣家溝通后，王女士和李老板將快遞公司和物流公司告上法庭，要求其賠償各項損失18000元。

庭審中，被告濟南某快遞公司濟寧分公司提出，該快件送到其處時已經(jīng)損壞，發(fā)件方一直沒有對公司的通知予以答復(fù)，其只能按棄件處理，而根據(jù)公司內(nèi)部規(guī)定，此種情況應(yīng)當(dāng)由杭州某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杭州某物流公司則辯稱，快件的郵寄需要填寫詳情單，價值較大的貴重物品需要保價，但是原告沒有保價，公司對損失只能按照快遞費的最高5倍賠償。

法院審理認為，被告杭州某物流公司為原告李老板快遞物品，雙方已形成郵寄合同關(guān)系。被告的郵寄詳單上雖然有賠償限額的約定，但其在收取李老板物品時，未對其進行必要的提示或解釋，也未要求李老板在詳單上簽字確認，該約定對原告無約束力，其要求賠償原告郵費5倍損失的觀點不予支持。被告杭州某物流公司系物品的收取方，其未盡到查驗和告知義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；　被告濟南某快遞公司濟寧分公司系物品的運輸方，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《民事訴訟法》、《合同法》相關(guān)規(guī)定，法院遂判決被告杭州某物流公司賠償原告王女士、李老板蒜油損失12000元，被告濟南某快遞公司濟寧分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。