白人是美國(guó)的主要民族，但隨著美國(guó)社會(huì)的撕裂，越來(lái)越多白人認(rèn)為自己被邊緣化，種族主義、納粹主義、白人至上主義抬頭，于是也有了特朗普的上臺(tái)。一些白人開(kāi)始走極端，美國(guó)社會(huì)面臨更大的撕裂危機(jī)。
美國(guó)當(dāng)下反移民的運(yùn)動(dòng)，更導(dǎo)致了一系列對(duì)移民的槍擊案。今年8月，得克薩斯州埃爾帕索市沃爾瑪發(fā)生槍擊案，兇手就宣稱：他采取行動(dòng)，就是避免得克薩斯州遭到“西語(yǔ)系后裔”的“入侵”。
是什么造成這樣的結(jié)果？美國(guó)眾議員麥克高文就憤怒地寫道：
今年5月，特朗普說(shuō)，我們正被移民“入侵”。
埃爾帕索槍手說(shuō)，他想阻止這種“入侵”。
特朗普問(wèn)集會(huì)的人群：你怎么阻止這些跨越邊境的人群。
“向他們射擊！”一個(gè)人大聲喊道。特朗普笑了，然后人群都笑了……
信號(hào)三，一場(chǎng)難以推動(dòng)的改革。
改革是一場(chǎng)革命，觸動(dòng)利益比觸及靈魂還難。每一次慘烈槍擊案后，都會(huì)是高漲的禁槍呼聲；但每一次呼聲，最終又都會(huì)被利益集團(tuán)所擊退。最可怕的是，人人都知道要改革，但人人都知道，改革進(jìn)行不下去。這就是美國(guó)的困境。
去年匹茲堡發(fā)生槍擊案，11人死亡。有記者問(wèn)特朗普：你競(jìng)選時(shí)曾說(shuō)，如果當(dāng)上總統(tǒng)能阻止槍擊案泛濫，現(xiàn)在如何看待控槍？
特朗普的回答：這是一個(gè)存在已久的爭(zhēng)議。我懷疑，如果教堂里有武裝警衛(wèi)，就能阻止槍手，可能除了槍手別人都不會(huì)被殺。這就是他的邏輯是：如果人人都有槍，槍手可能就被打死了。
特朗普顯然是反對(duì)禁槍的，在美國(guó)，全國(guó)步槍協(xié)會(huì)是共和黨的擁躉，想禁槍，共和黨很多人不答應(yīng)。
以至于不少美國(guó)人在憤怒吶喊：為什么新西蘭槍擊案后，馬上就會(huì)通過(guò)禁槍法案；但美國(guó)悲劇一再發(fā)生，禁槍從來(lái)都沒(méi)有結(jié)果？
問(wèn)了都白問(wèn)！
信號(hào)四，老邁帝國(guó)的蹣跚背影。
記得今年八月連續(xù)多起槍擊案后，一張漫畫在美國(guó)社交媒體上廣泛傳播：畫面上，母親和孩子都戴著鋼盔、穿著防彈背心去商場(chǎng)。
孩子：媽媽，我不想穿著這些去商場(chǎng)。
媽媽：但孩子，我們不能侵犯別人的第二修正案權(quán)利啊。
因?yàn)閼椃ǖ诙拚�，支持美�?guó)人擁有槍支。盡管美國(guó)人人都知道，這樣的憲法早就該修改，但改革卻推行不下去。
這也是美國(guó)社會(huì)的一個(gè)縮影。最近幾年，感覺(jué)美國(guó)就沒(méi)消停過(guò)，政治上吵得是一地雞毛，外交上口水滿天飛，社會(huì)上一次又一次槍擊案。
似乎讓人看到的是一個(gè)帝國(guó)蹣跚背影。一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大崛起，各方面生機(jī)勃勃，矛盾主要在外部；但當(dāng)一個(gè)國(guó)家衰敗，各種矛盾就會(huì)充分暴露，更多是在內(nèi)部�，F(xiàn)在的美國(guó)，國(guó)內(nèi)各種撕裂，一些問(wèn)題積重難返，卻又無(wú)力解決，感覺(jué)是眼睜睜地看著更大的危機(jī)發(fā)生。
中國(guó)有句古話這樣說(shuō)：國(guó)之將興，必有禎祥，國(guó)之將亡，必有妖孽。這話未必都對(duì)。美國(guó)肯定有我們值得學(xué)習(xí)的很多很多地方，我們必須要清醒；但現(xiàn)在的美國(guó)，也有太多太多必須吸取的教訓(xùn)。
相關(guān)閱讀