文 | 海上客
英國(guó)《自然》雜志連續(xù)三天向中國(guó)道歉，稱自己當(dāng)初將新冠病毒與武漢、中國(guó)相關(guān)聯(lián)，是錯(cuò)誤的。
與此同時(shí)，美國(guó)蓋茨基金會(huì)聯(lián)席主席比爾·蓋茨于4月9日接受央視《新聞1+1》專訪，再次為中國(guó)防疫抗疫成果點(diǎn)贊。海叔注意到，蓋茨近階段連番點(diǎn)贊中國(guó)。
從這兩方面的情況來(lái)看，有關(guān)中國(guó)對(duì)世界抗疫做出的貢獻(xiàn)，還真不是西方心懷傲慢與偏見(jiàn)者可以抹殺的。并且，隨著疫情在許多地方的發(fā)展，會(huì)更清晰明了地顯露出——中國(guó)當(dāng)初的抗疫辦法是正確的。
01
《自然》雜志的道歉，發(fā)生在4月7日、8日、9日，載體分別是該刊網(wǎng)站、推特和微信公眾號(hào)。該刊以社評(píng)的方式，稱“當(dāng)初的做法確實(shí)有誤，我們?cè)笧榇顺袚?dān)責(zé)任并道歉”。海叔感覺(jué)，從形式上看，這樣的道歉是誠(chéng)懇的。聞過(guò)則改，善莫大焉！
《自然》雜志官網(wǎng)截圖
《自然》雜志推特截圖其不單單在中文界面發(fā)布道歉，且先在官網(wǎng)和推特發(fā)布道歉，其用意很明顯——這道歉不光是發(fā)給中國(guó)人看的，要讓全世界都看到其道歉。至于在微信平臺(tái)上發(fā)布的道歉，則采用中文，用詞曉暢——“我們當(dāng)初的做法確實(shí)有誤，我們?cè)笧榇顺袚?dān)責(zé)任并道歉”。
《自然》雜志微信公眾號(hào)截圖那么，這樣的道歉有用嗎？海叔認(rèn)為，當(dāng)然有用。
《自然》是世界頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物。在新冠肺炎疫情于武漢初起的時(shí)候，世衛(wèi)組織并沒(méi)有宣布新型冠狀病毒的名稱。在這時(shí)候，《自然》刊登的文章使用了一些稱謂，將新冠病毒與武漢和中國(guó)相關(guān)聯(lián)。這樣的做法，妥當(dāng)與否呢？顯然不妥當(dāng)。
即便當(dāng)時(shí)新冠病毒沒(méi)有正式名稱，可世衛(wèi)組織早在2015年就提供命名指引，停止污名化的做法。而待到世衛(wèi)組織對(duì)新冠病毒有了明確的命名——COVID-19，按照《自然》道歉文章的說(shuō)法，“這一名字很快便被傳播公共衛(wèi)生信息的大小組織采用”。這時(shí)候，《自然》雜志能夠秉持科學(xué)的態(tài)度，對(duì)自身的失誤道歉，實(shí)則并沒(méi)有損失、減低自己刊物的價(jià)值。
美國(guó)哈珀柯林斯出版社的地圖冊(cè)中，以色列憑空消失了
《自然》用兩種文字，在各家平臺(tái)發(fā)布道歉，讓海叔想到了最近預(yù)售某日記的美國(guó)哈珀柯林斯出版社。2014年，這家出版社在中東地區(qū)發(fā)行的地圖冊(cè)中，率先從地圖上將以色列抹去。然而，在美國(guó)發(fā)行的地圖上則沒(méi)有這一“疏漏”。顯然這不是“疏漏”，無(wú)非是兩頭討好。在中東，哈珀柯林斯出版社號(hào)稱尊重當(dāng)?shù)厝说钠茫昂晨蛻魺o(wú)法接受以色列的存在”。在美國(guó)，其則根本不敢無(wú)視以色列的存在。真是做得了兩筆好生意啊！
與哈珀柯林斯出版社的首鼠兩端相比，《自然》雜志這次的道歉，三個(gè)平臺(tái)，兩種文字，一個(gè)口徑，當(dāng)然值得肯定。
02
再看比爾·蓋茨為中國(guó)點(diǎn)贊。4月9日接受央視采訪時(shí)，蓋茨說(shuō)稱——中國(guó)是第一個(gè)著手抗擊此次疫情的國(guó)家。最先經(jīng)歷疫情的國(guó)家，往往面臨的挑戰(zhàn)最大，因?yàn)槿藗儗?duì)疾病的了解太少了�，F(xiàn)在中國(guó)正在幫助其他國(guó)家，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)基本復(fù)工，目前正參與供應(yīng)一些關(guān)鍵物資，這將為全球抗疫帶來(lái)重大改變。
比爾·蓋茨甚至表示：“在嚴(yán)格的隔離下，所有武漢人民都作出了巨大的犧牲，生活變得與往日截然不同。身處傳染病的中心是難以置信的挑戰(zhàn)，感謝你們做出的犧牲�！�
相關(guān)閱讀