▲截圖來自《衛(wèi)報》的報道
不過，《衛(wèi)報》在這篇介紹英國“電視授權(quán)費”的文章最后，還是堅持認(rèn)為，雖然其他一些歐洲國家已經(jīng)在改革“電視授權(quán)費”的問題，比如用一般稅收來補貼公立媒體機構(gòu)，可這也會讓BBC更加容易受制于政府。
▲截圖來自《衛(wèi)報》的報道
但不論針對BBC“電視授權(quán)費”的改革到底是英國首相在報復(fù)這家對自己不友善的公立媒體，還是他看到了“民生艱難”，打算改革這個不合理的制度，這件事都遠(yuǎn)非“迫害新聞自由和報道自由”這句指控那么簡單。
只是，當(dāng)中國媒體在用這種理性的眼光看待英國、報道英國的事務(wù)時，英國媒體又是否能用同樣的理性和客觀，對待中國呢？
相關(guān)閱讀
新冠肺炎疫情持續(xù) 美歐投行一整年的利潤可能要沒了
特朗普：中國送至美國的貨物并沒有質(zhì)量問題
“美國在中國搶口罩”？真相撲朔迷離
特朗普杠上美國女記者：你不該問這么刻薄的問題
特朗普稱沒有人比我更懂韓國 結(jié)果下一秒就翻車了
特朗普稱美國“沒必要”推遲選舉
特朗普稱“無癥狀沒做檢測” 現(xiàn)場握手變撞肘
特朗普：為防范病毒，已經(jīng)好幾個星期沒摸臉
濟(jì)寧運河畔網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
①凡本網(wǎng)來源于注明來“源于：運河畔或www.hndydb.com”版權(quán)均屬運河畔網(wǎng)所有，其他媒體可以轉(zhuǎn)載，且需注明“來源運河畔網(wǎng)”
② 凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非濟(jì)寧運河畔,濟(jì)寧信息港）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
③ 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在30日內(nèi)進(jìn)行。
