就在剛才，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院投票通過(guò)了對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的兩項(xiàng)彈劾案。這也令特朗普成為了美國(guó)歷史上第三位被眾議院彈劾的總統(tǒng)。
然而實(shí)情，比“特朗普被彈劾了”這么一句“標(biāo)題黨”，要復(fù)雜得多的多。
首先，在美國(guó)民主黨這個(gè)特朗普的政治死敵所控制的美國(guó)眾議院，特朗普被眾議院彈劾，其實(shí)本就沒(méi)有任何懸念。
根據(jù)CNN的報(bào)道，這次彈劾投票也很好地反應(yīng)了這一點(diǎn)：幾乎所有的民主黨人，都投票通過(guò)了對(duì)特朗普的兩項(xiàng)彈劾條款，即“濫用權(quán)力”和“阻礙國(guó)會(huì)”。而所有特朗普的共和黨同僚，則全部在這兩項(xiàng)彈劾條款上，表示了反對(duì)或不支持。
最終的票數(shù)為：第一項(xiàng)彈劾條款230支持，197反對(duì)；第二項(xiàng)彈劾條款是229支持，198反對(duì)。而民主黨和共和黨在眾議院的席位分部則是232席對(duì)198席。
接下來(lái)，對(duì)于特朗普的彈劾將交由美國(guó)參議院投票表決。但這次參議院需要有三分之二的議員支持，才可以彈劾特朗普。這對(duì)于共和黨所控制的參議院，是基本上不可能出現(xiàn)的情況。
換言之，特朗普遭到的彈劾，并不是建立在美國(guó)朝野有共識(shí)之上的，而是純粹的黨派政治，更顯示出美國(guó)的政治乃至社會(huì)，都比以往更加分裂。
美國(guó)CNN在一篇政治分析文章中就指出了這種嚴(yán)重的分裂和對(duì)立，稱在彈劾投票長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的辯論中，看著民主黨的議員們?nèi)绾闻険籼乩势眨约肮埠忘h的議員如何支持特朗普，就仿佛是在“同一時(shí)間觀看兩部完全不同的電影”。
“那里有很多話語(yǔ)，很多的指控，但沒(méi)有人在傾聽(tīng)。幾乎全是噪音，噪音，噪音”，這篇文章寫(xiě)到。
確實(shí)，在這次投票開(kāi)始之前的6小時(shí)辯論里，眾議院民主黨和共和黨的議員們悉數(shù)登場(chǎng)，但他們的講話內(nèi)容確實(shí)沒(méi)有任何共識(shí)，沒(méi)有任何理解，只有互相指控。
民主黨宣稱特朗普是“邪惡”的，犯下了嚴(yán)重的罪行，早就該被法律制裁了，必須彈劾；共和黨則稱民主黨根本沒(méi)有任何實(shí)在的證據(jù)去彈劾特朗普，彈劾他就是為了“奪權(quán)”。
甚至有共和黨的議員稱“當(dāng)年被釘死在十字架上的耶穌基督，在死前面臨的審判時(shí)，都比如今面臨彈劾的特朗普擁有更多權(quán)利”。一名共和黨議員還在輪到他講話時(shí)選擇全程沉默，以抗議對(duì)特朗普的彈劾。
因此，CNN在其文章中感嘆說(shuō)，美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨可能唯一有共識(shí)的事情是，今天是華盛頓很重要的一天，但這也是華盛頓“最難看的一天”。
相關(guān)閱讀