顯然，在這個(gè)案例中馬六甲海峽的理論戰(zhàn)略價(jià)值對(duì)于蘇聯(lián)和美國(guó)是不一樣的。當(dāng)面臨“保護(hù)自己”還是“傷害對(duì)手”的選擇題時(shí)，理性的優(yōu)先選擇一定是“保護(hù)自己”。這也是蘇聯(lián)在上世紀(jì)五六十年代曾經(jīng)希望在印度尼西亞和馬來(lái)西亞有所作為，卻在遭遇挫折后果斷退出的重要原因。當(dāng)然，彼時(shí)蘇聯(lián)海軍的能力也不足以支持克里姆林宮在東印度群島和馬六甲海峽周邊的冒險(xiǎn)。
阿富汗之于美國(guó)與新加坡之于蘇聯(lián)存在相似的問(wèn)題。阿富汗是一個(gè)純粹的內(nèi)陸國(guó)家，美國(guó)最具優(yōu)勢(shì)的海權(quán)力量無(wú)法有效發(fā)揮，且對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，阿富汗周邊每一個(gè)實(shí)力玩家都是其區(qū)域或全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，請(qǐng)注意它們的名字：俄羅斯、中國(guó)、伊朗、印度。對(duì)于這四個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，它們?cè)诎⒏缓沟睦娌⒉灰欢ǹ偸且恢�，但在美�?guó)人長(zhǎng)期駐足中亞這件事上，它們的態(tài)度恐怕沒(méi)什么不同。如果再考慮力量投射的空間距離和力量投射的方式優(yōu)劣，美國(guó)在阿富汗及中亞的博弈競(jìng)爭(zhēng)中，即便在硬實(shí)力上也不占優(yōu)勢(shì)，甚至可能處于劣勢(shì)，這種情況在美國(guó)關(guān)注并愿意投入的全球任何一個(gè)地區(qū)都是極為罕見(jiàn)的。更不用說(shuō)軟實(shí)力，美國(guó)在這里完全缺乏歷史根基。（未完待續(xù)）
�。ā昂炅琳熬帧毕瞪虾＝煌ù髮W(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究中心特約副研究員王宏亮為澎湃防務(wù)開(kāi)設(shè)的個(gè)人專欄）
相關(guān)閱讀