受審現(xiàn)場運(yùn)發(fā)動(dòng)出生的常某，不僅拿到了大學(xué)文憑，還進(jìn)入中糧團(tuán)體做到了銷售總監(jiān)的地位上。就在常某順風(fēng)順?biāo)臅r(shí)候，他因受賄240余萬元下馬。昨天，東城法院開庭審理了常某受賄一案，對于其是否國家工作人員的身份，控辯雙方展開了爭辯。
轉(zhuǎn)型五年成銷售總監(jiān)
“我全都認(rèn)罪�！弊蛱�，常某坐在被告人席上聽完公訴人宣讀完起訴書后，對于自己受賄240余萬元的事實(shí)沒有辯護(hù)，常某答復(fù)問題時(shí)，聲音并不大(如圖)。即將迎來45歲誕辰的常某，1965年出生在河北張家口，14歲進(jìn)入體校，兩年落后入河北體工大隊(duì)，常某還獲得過多次北京市舉辦的足球比賽的冠軍。
常某后考入中央民族大學(xué)消息系，畢業(yè)后分配到報(bào)社做記者，1994年，常某進(jìn)入中糧團(tuán)體做行政工作，工作四平八穩(wěn)。2001年，提升到房管科科長的常某有了到一線部門工作的念頭，“我那時(shí)36歲了，想有個(gè)更好的職業(yè)計(jì)劃�！背Ｄ撤Q，他向領(lǐng)導(dǎo)懇求，得以調(diào)任到北海糧油任業(yè)務(wù)員。兩年后，常某就升職為經(jīng)理，直至成為總經(jīng)理助理，常某的轉(zhuǎn)型獲得了成功。隨后在公司調(diào)劑之后，常某從2006年起擔(dān)負(fù)油脂部總經(jīng)理，即銷售總監(jiān)一職，同時(shí)擔(dān)負(fù)東海糧油張家港工廠的銷售負(fù)責(zé)人。
經(jīng)銷商為其“服務(wù)到位”
權(quán)利越來越大的常某，剛一上任就被拉下了水。對于自己受賄的時(shí)間和金額，常某稱“記不太清了”。2007年和2008年春節(jié)前，常某接收了多家油脂貿(mào)易公司的賄賂，共計(jì)240.9萬元�！坝袔准夜荆磕甓妓徒o我10萬元�！背Ｄ痴f，一家公司的老板郭某送錢的數(shù)額最大，每次都在50萬元以上。而他也主動(dòng)向郭某要過錢，“我說要買房，向他借錢，但其實(shí)也不籌備還�！背Ｄ骋酝瑯拥姆椒ㄏ騽e的經(jīng)銷商也借過錢，但在案發(fā)前如數(shù)歸還。
經(jīng)銷商郭某稱，當(dāng)油脂限量供給時(shí)，他提前和常某打聲召喚，就能得到盡可能多的貨，而且價(jià)格上常某也努力照顧�！拔业姆⻊�(wù)很到位�！倍诔Ｄ晨磥�，掙得缽滿盆滿的郭某送給他錢，也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
去年8月，常某得知郭某因行賄被調(diào)查后，起初打算串供，后來主動(dòng)向中糧團(tuán)體紀(jì)檢部門交待，并將全部贓款交出。常某在最后陳述時(shí)深深檢查，“80歲的老母親天天等我的電話，5歲的兒子盼著我?guī)еビ變簣@”。常某盼望法院對其從輕處理。
■爭辯焦點(diǎn)
是否國家工作人員刑期差5年
雖然常某對受賄的事實(shí)供認(rèn)不諱，但對其身份的認(rèn)定，檢方和辯方存在明顯地分歧。檢方認(rèn)為，常某身為國家工作人員，其行動(dòng)侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔性。但常某的辯護(hù)人向法院提交了一系列常某所供職的中糧控股的年報(bào)等材料，試圖證明常某所在的公司并非國有企業(yè)，而且經(jīng)過多次職務(wù)調(diào)動(dòng)，常某也不能視作中糧團(tuán)體的國家工作人員。
但檢方也在舉證階段出具了中糧團(tuán)體的證明，認(rèn)定常某是由中糧團(tuán)體安排到中糧控股工作，他還是中糧團(tuán)體員工，退休后也由中糧團(tuán)體統(tǒng)一管理。如果檢方認(rèn)定常某是國家工作人員成立，檢方建議對常某在10年至11年之間量刑，而常某的辯護(hù)人以常某是非國家工作人員身份受賄，建議在5年之內(nèi)量刑。
晨報(bào)首席記者 王彬文
首席攝影記者 吳寧攝
相關(guān)閱讀