2012年俄羅斯總統(tǒng)競選帷幕拉開。現任總統(tǒng)梅德韋杰夫提議由普京代表統(tǒng)一俄羅斯黨參選總統(tǒng)，普京也投桃報李，表示梅德韋杰夫可以出任下屆政府總理。到時候，“梅普組合”將變身“普梅組合”。有政治家還表示，兩人組合可延續(xù)25年。對此，一些西方媒體很是看不慣。英國《衛(wèi)報》的社論稱，梅德韋杰夫宣布普京競選總統(tǒng)的24日是俄民主歷史上最黑暗的一天，意味著這個國家從民主向專權滑落；美國《華盛頓郵報》連用3個壞消息來形容此事，說這對美國總統(tǒng)奧巴馬是一個壞消息，對他的鄰國格魯吉亞和烏克蘭等國來說是一個壞消息，最糟糕的是這對俄羅斯人民是一個壞消息。

　　這樣的抨擊實在是站不住腳。一個國家選擇何種政治制度及政治格局，都是由那個國家歷史、現實國情以及人民意愿決定的，不需要別國來指手畫腳。俄民意調查機構調查顯示，俄民眾對普京的支持率為68%，對梅德韋杰夫的支持率為63%。統(tǒng)一俄羅斯黨內也十分歡迎普京競選總統(tǒng)。這充分證明選擇梅普是俄羅斯人民心所向。他們愿意接受普京成為新一任總統(tǒng)人選，不僅是因為從歷史上就有追逐“強勢領導人”的情結，更主要在于正是在普京治下，俄羅斯逐漸擺脫蘇聯解體后的經濟衰落、國際地位下降的局面，人們生活水平逐步改善，且梅普組合配合默契，政局穩(wěn)定，繼續(xù)這一組合顯然是最佳選擇。

　　即便從“民主”角度看，俄羅斯總統(tǒng)選舉實行的“全民直接選舉”，這正符合西方人一直強調的民主選舉原則。相反，英國首相、美國總統(tǒng)都不是全民直選產生的。單就這一點，俄羅斯總統(tǒng)選舉做的就比很多西方國家好，將其視為一場“鬧劇”才是對“民主”的褻瀆。

　　西方慣用“違背民主”、“沒有人權”的幌子說事，更熱衷于將自己的價值觀和制度強加于人，實則還是從自己的利益出發(fā)。普京再度出馬讓西方反應激烈，是因為普京態(tài)度強硬，奉行鐵腕治國，一個穩(wěn)定繁榮的俄羅斯對西方形成潛在威脅。俄羅斯政治怎么玩，只要俄羅斯人樂意接受就行，西方的指責顯然沒什么道理。

　　這次梅普輪替的結果令很多西方媒體很失望，此前一直猜測的“梅普內斗”不僅沒出現，而且還變成了“哥倆好”。這給那些喜歡管閑事的西方媒體一個下馬威，也在告訴它們，每個國家的人民都有自主選擇國家政治發(fā)展道路的權利，這是人家自個的私事，別的國家沒有權力說三道四。