近日媒體報道維C銀翹片可能引起一些不良反應。對此，中國中醫(yī)科學院首席研究員翁維良表示，引起不良反應的主要是兩種西藥成分，而這樣的類似反應在其他感冒藥中也不同程度存在，并非維C銀翹片藥品本身有什么質量問題。(《揚子晚報》10月11日)

　　維C銀翹片可能引起不良反應，提醒出自權威部門，想必無問題。簡單的理解，不良反應就是問題。而現在相關方面又出來表示，其中引起問題的只是西藥成分，維C銀翹片本身沒有質量問題。這不是在故意繞人嗎？即使說其中的中藥成分沒問題，但公眾又不是“提純機”，能夠主動識別中藥而拒絕西藥成分�，F在相關方面把問題簡化成中(藥)西(藥)之爭，這一做法讓人大失所望。

　　一段時間以來，中醫(yī)面臨式微的窘境。這一現象的形成，有外因更有內因，這與中醫(yī)自身的不爭有著極大的干系。

　　這幾十年來，西醫(yī)的發(fā)展可謂有目共睹，一系列新技術、新材料的開發(fā)，一系列新藥品、新設備的面世，讓諸多疑難急癥被攻克被突破。別的不說，就拿剛剛獲得諾貝爾醫(yī)學獎的英國生理學家愛德華茲創(chuàng)立的體外受精技術來說，30年來造就了400萬條生命。而中醫(yī)呢，這些年來有什么重大創(chuàng)新，有什么重大突破？我們的中醫(yī)直到目前，還自慰在數千年前的《黃帝內經》、《本草綱目》中，還是吹噓炒作幾千前的傳說，這不失為一大笑話�？茖W不是“扣學”，不是“扣”在以前的大樹上不動，而是在積累、創(chuàng)新中發(fā)展的�？梢哉f，正是中醫(yī)不爭，才造成了自己的式微，而這看似與西醫(yī)有關，實則與西醫(yī)無關。

　　我一直覺得，把醫(yī)學分為中醫(yī)、西醫(yī)，并進而生造出一個中西之爭，并非理性的做法�！搬t(yī)學”不是“衣學”，醫(yī)學講究醫(yī)人而不是穿什么衣服。如果一門醫(yī)學不能醫(yī)人，即使其有再顯赫的過去，穿著再漂亮的衣服，那也無重視、珍視的價值。我們總糾纏于醫(yī)學門派，爭論其所穿衣服，其實任何一門科學，從來都不是嘴上爭出來的，而是在實踐中立起來的。如果不能治病救人，不能有效地治病救人，即使西醫(yī)也一樣走向末路。從這個意義上說，醫(yī)學發(fā)展的方向應該是中西合璧，互取所長，互補所短，長袍馬甲融于一身。換言之，西醫(yī)不是中醫(yī)的敵人，西醫(yī)能夠借鑒中醫(yī)，中醫(yī)也應該學習西醫(yī)。

　　現在相關方面表示，維C銀翹片沒問題，有問題的是其中的西藥成分。個人淺見，這其中最大的問題可能還在心態(tài)問題，還是爭論的“衣學”而不是“醫(yī)學”。什么叫沒問題，公眾買藥又不可能只買中藥成分，西藥成分有問題就意味著維C銀翹片有問題。這是很簡單的道理，現在將其演變成中西“衣學之爭”，只能說明心態(tài)的浮躁。這一心態(tài)，于中醫(yī)發(fā)展無利。 (喬杉)