在法庭上，被告廖興安同樣認(rèn)為自己也是被“承諾”了。他說，當(dāng)時之所以要替肖化忠出具手續(xù)證明，重要是為了幫助他按職業(yè)病程序重新進(jìn)行鑒定。可“沒想到的是，到頭來本不是我企業(yè)名下的員工卻把我給告上了法庭，并請求給予其職業(yè)病賠償，這叫我怎么能接收？”在法庭爭辯時，廖興安對自己“幫忙”卻當(dāng)上了被告感到很委屈和睦憤。庭審結(jié)束時，當(dāng)法官詢問雙方當(dāng)事人是否愿意調(diào)解，他當(dāng)庭表現(xiàn)拒絕。
最終該由誰來認(rèn)賬“買單”？
由于被告廖興安一口否定肖化忠是他公司的員工，肖化忠的法律代理人在法庭上又拿不出肖曾與被告的大發(fā)煤業(yè)公司簽過任何勞動合同的證明，所以面對有可能敗訴的結(jié)局，肖化忠的兒子對記者稱：“如果這次敗訴了，我將持續(xù)找勞動仲裁委，重新確立父親和工農(nóng)煤礦的勞動關(guān)系。”他堅信，父親所患的塵肺病是因挖煤引起。
據(jù)懂得，肖化忠自2007年向各級有關(guān)部門和工會反應(yīng)其不幸遭遇后，引起了省、市、縣三級工會的高度關(guān)注，尤其市縣兩級工會不僅始終參與其調(diào)查處理，還多次登門慰問和幫助其解決因病造成的家庭艱苦問題。在此次法庭庭審的前一天，四川省總工會法工部長和勞保部長還來到四川大學(xué)華西第四醫(yī)院，為正在住院治療的肖華中送去2000元慰問金，并表現(xiàn)將為其依法維權(quán)。
據(jù)一直都在負(fù)責(zé)協(xié)商解決此案的渠縣張副縣長介紹，在肖化忠請求得到經(jīng)濟(jì)賠償?shù)淖畛酰h政府從人道主義角度出發(fā)并按照有關(guān)規(guī)定，從2008年開端幫助他解決了低保和參加“新農(nóng)合”的問題。張副縣長認(rèn)為，此案要害是難以確認(rèn)肖化忠畢竟與哪家煤礦存在事實上的勞動關(guān)系。
達(dá)州市總工會常務(wù)副主席梅輝太說，無論肖化忠一案的審判成果如何，市縣兩級工會將持續(xù)關(guān)注并為其供給法律支援和和諧服務(wù)，同時，仍將視其病情及家庭艱苦狀態(tài)給予具體幫扶。他還流露，在此次開庭前，縣委、縣政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已表現(xiàn)，無論案審成果怎樣，他們將一如既往地關(guān)心肖化忠，并就其今后的醫(yī)療、生活等艱苦通過和諧各方、采用多渠道和用足相干政策等措施予以大力幫助。(高柱)
相關(guān)閱讀