本月6日，江北區(qū)法院發(fā)出一份人身保護裁定書，對申請人、正在離婚的謝某實行人身保護。這份有法律效率的裁定書規(guī)定，禁止謝某的丈夫董某對謝某持續(xù)實行暴力行動；禁止董某利用電話、信件、網(wǎng)絡等方法騷擾謝某，或對謝某實行跟蹤、窺視等行動；禁止董某進入謝某的住所或其他運動場合。
這是6月29日市高法院發(fā)布《關于開展涉及家庭暴力婚姻案件審理試點工作的實行計劃》以來，我市法院發(fā)出的首份人身保護裁定書。
再婚丈夫腳踢妻子
昨日，據(jù)審理謝某和董某離婚案的法官彭芳介紹，謝某和董某均40多歲，結婚6年，都是再婚。7月5日，法院在審理他們的離婚糾紛一案時，謝某向法院提出申請，請求法院裁定禁止董某毆打、騷擾謝某，并禁止董某涉足謝某住所及工作、生活場合200米范疇內(nèi)。
謝某在庭上表現(xiàn)，她丈夫董某曾于6月7日毆打了她。同時，她還向法庭提交了她向公安機關報案的記錄回執(zhí)，6月7日、8日到醫(yī)院檢查的病歷和報告，以及對傷情做的司法鑒定看法書。
據(jù)懂得，謝某遞交給法院的相干材料顯示，她當時被打得一條肋骨斷裂。董某當庭表現(xiàn)，他當天確實打過謝某，但他只承認踢了她一腳，不認為把她損害得很嚴重。
法院裁定禁止再施暴
據(jù)彭芳法官介紹，江北法院審理認為，謝某與董某婚姻關系存續(xù)期間，雙方經(jīng)常產(chǎn)生糾紛，多次到派出所解決。而且，謝某供給的相干材料，足以證明董某對她實行了家庭暴力。
于是，江北法院發(fā)出了人身保護裁定書。根據(jù)裁定，禁止董某對謝某持續(xù)實行暴力行動；禁止董某利用電話、信件、網(wǎng)絡等方法騷擾謝某，或對謝某實行跟蹤、窺視等行動；禁止董某進入謝某的住所或其他運動場合。
7月6日，江北法院將這份裁定書送達雙方當事人，以及謝某所在地的鴛鴦派出所。接到具有法律效率的法院裁定時，董某沒有特別反彈的表現(xiàn)，只是對裁定書里的一個措詞表現(xiàn)了異議。他說，他只是踢了謝某一腳，沒有毆打。
施暴方將少分財產(chǎn)
彭芳法官介紹稱，該裁定具有法律效率，裁定發(fā)出后，具有法律威懾警告作用，將提示施暴方不要再做這些行動，為受害方供給保護�！爱斎唬覀円膊荒芘扇�24小時跟著受害者。但是，如果施暴方不遵照裁定，受害方報警后，警方可以根據(jù)情況，采用相應的措施�！迸矸ü俦憩F(xiàn)，這份人身保護裁定書發(fā)出后，目前，當事人沒有做出違背裁定的行動。
市高院副院長宋令友此前接收媒體采訪時曾表現(xiàn)，裁定作出后，施暴方仍對受害者持續(xù)實行家庭暴力，或對受害者人身安全構成要挾的，法院可以按照民事訴訟法相干規(guī)定，視其情節(jié)輕重，對施暴者予以警告、罰款、拘留等制裁。彭芳法官介紹稱，施暴是錯誤行動，法官判定家庭財產(chǎn)分割時，施暴的錯誤方也將少分財產(chǎn)。
據(jù)介紹，此前法院在審理案件過程中，發(fā)明有家庭暴力行動時，只能口頭訓誡施暴者結束這樣的行動，同時告訴受害者要加強自我保護意識，受到損害后要注意固定證據(jù)等，并沒有很有力的強迫措施，對受害者進行保護。此次“人身安全保護裁定”制度實行以來，后果非常明顯。(陳宋波)
相關閱讀