花費70余萬元巨資，不到4個月進(jìn)行了兩次肝移植手術(shù)，患者仍撒手而去。昨日，患者家屬將肝移植手術(shù)醫(yī)院告上法庭索賠145萬余元，硚口區(qū)法院開庭重審此案。

　　此案從2004年起歷經(jīng)一審、二審，患者家屬均敗訴。經(jīng)患者家屬申述，武漢中院根據(jù)新證據(jù)于今年4月發(fā)回一審法院重審。據(jù)悉，這是湖北首例肝移植索賠案。

　　74歲的張爹爹訴稱，2000年7月30日，兒子小張因嘔血、黑便，到被告醫(yī)院就診。經(jīng)診斷為肝硬化，醫(yī)生建議進(jìn)行肝移植術(shù)。8月8日，醫(yī)生對兒子進(jìn)行了同種并體肝移植手術(shù)。術(shù)后，兒子重癥沾染，雖經(jīng)各系統(tǒng)抗沾染均無良好療效。醫(yī)生會診后認(rèn)為患者沾染嚴(yán)重，須進(jìn)行二次肝移植。11月21日，醫(yī)生對兒子進(jìn)行了第二次肝移植手術(shù)，術(shù)后兒子呈現(xiàn)敗血癥、多器官功效衰竭，于術(shù)后13天逝世亡。

　　今年1月，受武漢市中級法院委托，中國科協(xié)司法鑒定中心作出鑒定看法：小張原發(fā)疾病危重，隨時有逝世亡可能，但醫(yī)院診療行動存在錯誤，兩次肝移植都是在小張全身嚴(yán)重沾染沒有得到有效把持情況下實行的，屬于過度醫(yī)療，醫(yī)院應(yīng)對小張兩次肝移植手術(shù)失敗負(fù)責(zé)。

　　昨日，就是否該做肝移植手術(shù)等，原被告雙方展開激辯。

　　張爹爹的代理人湖北今天律師事務(wù)所游友安律師重要論述了兩個觀點：一是醫(yī)院在患者呈現(xiàn)禁忌癥，即在不具備移植條件下實行肝移植術(shù)，造成患者逝世亡，醫(yī)院存在重大錯誤，理應(yīng)賠償。二是肝移植手術(shù)未讓患者簽字批準(zhǔn)，醫(yī)生在征求張爹爹手術(shù)看法時，也沒有完整地告訴手術(shù)的必要和風(fēng)險。

　　醫(yī)院方的代理人則稱，醫(yī)院對小張進(jìn)行肝移植術(shù)的醫(yī)療診斷和行動并無不當(dāng)，張爹爹也簽字批準(zhǔn)手術(shù)，小張的逝世亡與自身疾病惡化等有關(guān)，懇求駁回原告全部訴求。

　　由于雙方分歧較大，調(diào)解未果，法院將擇日宣判。

　　(楚天都市報) (記者余皓 實習(xí)生李一枝 張琳麗 王煒）