韋迪并不認(rèn)為中國(guó)足協(xié)在處理孫繼海受罰案上的做法有何不妥，在接收北京媒體采訪時(shí)他甚至表現(xiàn)，會(huì)嚴(yán)正處理連陜之戰(zhàn)的比賽監(jiān)督汪俊。前天下午，記者針對(duì)此事對(duì)汪俊進(jìn)行了采訪，他表現(xiàn)，因?yàn)樵谡匍_聽證會(huì)之前簽訂了保密協(xié)議，他不能多說什么，至于賽后提交給中國(guó)足協(xié)的報(bào)告，“我寫了我看到的。 ”談及自己有可能被中國(guó)足協(xié)處分一事，汪俊表現(xiàn)他毫不知情，“如果是真的的話，我也不好說什么，畢竟比賽是人家主辦的。 ”

　　韋迪要處理比賽監(jiān)督

　　孫繼海受罰后成功翻案，發(fā)明了中國(guó)足球史上的多項(xiàng)第一，也引起了業(yè)界的熱議。針對(duì)這一事件，韋迪在接收《北京青年報(bào)》采訪時(shí)表現(xiàn)，召開仲裁會(huì)議之前，足協(xié)通過前期調(diào)查懂得到，紀(jì)律委員會(huì)在處分孫繼海一事上確有證據(jù)不足之處，“我們明知道自己錯(cuò)了，為什么不去改正呢？外界質(zhì)疑我們違規(guī)，可我們?cè)绞潜Ｗo(hù)錯(cuò)誤的東西，越失去了公信力。我只能說，我們的有關(guān)規(guī)定還存在需要完善的處所。在不同的內(nèi)部規(guī)定有抵觸時(shí)，我們首先要以是非分明為前提處理問題�！表f迪同時(shí)流露說，將嚴(yán)正處理比賽監(jiān)督汪俊，原因在于，紀(jì)律委員會(huì)在處分取證方面存在漏洞。

　　畢竟比賽是人家主辦的

　　中國(guó)足協(xié)已經(jīng)表明了態(tài)度，當(dāng)事人有何反應(yīng)？前天下午，記者采訪了武漢市足管中心副主任、武漢市足協(xié)副秘書長(zhǎng)汪俊。對(duì)于他這個(gè)比賽監(jiān)督的報(bào)告和主裁判何志彪的報(bào)告是否存在較大分歧一事，汪俊表現(xiàn)，他們都簽了保密協(xié)議，這些都不能說，“當(dāng)時(shí)我在看臺(tái)上，我寫了我看到的。 ”那么，如果中國(guó)足協(xié)真的“嚴(yán)正處理”了汪俊，后者將以怎樣的態(tài)度面對(duì)？汪俊表現(xiàn)，近來中國(guó)足協(xié)并未與他進(jìn)行溝通，他也不知道自己將要被“嚴(yán)正處理”一事�！拔抑皇侨鐚�(shí)反應(yīng)，我不認(rèn)為我錯(cuò)了。但如果是真的的話，我也不好說什么，畢竟比賽是人家主辦的。 ”

　　實(shí)際上，中國(guó)足協(xié)是沒有權(quán)利處分處所協(xié)會(huì)官員的，所謂處理，充其量是結(jié)束汪俊持續(xù)出任中超比賽監(jiān)督的資格。