去年，一代大師季羨林先生去世后，其財產(chǎn)紛爭風(fēng)波不斷。季老獨子季承、“關(guān)門弟子”錢文忠、季老前秘書李玉潔、李氏干女兒王如紛紛登場，為其財產(chǎn)去向爭執(zhí)不休。之后，季承又寫出一本書，曝出父子長年失和的隱情。近日，此事又有了新的發(fā)展，季承提出了關(guān)于建立季羨林獎金的初步設(shè)想，并希望這個設(shè)想可以“佐證”他追討在北大保管的季先生文物的意圖——“我們不是為了錢，是為社會做貢獻”。

　　事情發(fā)展到這一步，再加上網(wǎng)絡(luò)輿論的推波助瀾，讓各方都很難堪。目前看由家屬出面建立獎金是有難度的，有網(wǎng)友指責(zé)季承：“萬一你父親留下兩億，你只拿出一億呢？另外文物這種東西，還真不好說，還是交給國家比較靠譜。交給北大也行，起碼不會被賣掉�！�

　　法者，所以定分止?fàn)�。在確定季老這批可能價值連城的遺產(chǎn)用來做什么之前，首先得確認這些東西歸誰所有。季承反復(fù)強調(diào)不是為了錢，這顯得沒必要。季老的兒子、季老的外孫繼承或者代位繼承季老的合法遺產(chǎn)，是正大光明的事。季老是中國的文化泰斗，后半生享受著國家極高的待遇，但這不能剝奪季老作為一個普通公民的權(quán)利。不能說你是名人，你的遺產(chǎn)有著重要的文化價值，就必須充公，由國家保存，這是侵犯公民的財產(chǎn)權(quán)的。

　　確認這個前提之后，我們再來看看，季老的遺產(chǎn)歸誰？目前，季老的大部分東西，都由北京大學(xué)保管。但季承交涉了一年，事情并無實質(zhì)進展。按季承的自述——北大沒公開說這些東西要歸他，但私下里和季老、和他都說過；且季老當(dāng)時說要把財產(chǎn)都給他的，當(dāng)時沒寫東西，“但都當(dāng)面談了，北大也在場，季老說我這些東西不捐獻了”。得，各方還得繼續(xù)打口水仗。

　　這個責(zé)任，我以為還是應(yīng)該由北大來承擔(dān)。校方如果能出示季老的捐贈書，或者遺囑、遺贈協(xié)議，白紙黑字，季家人自然不會起糾紛；現(xiàn)在你拿不出來，那么依法就得按法定繼承辦，季老的東西得由他的繼承人繼承，說季老與兒子多年失和什么的，那不是剝奪人家繼承權(quán)的法定理由。

　　北大有中國的最好的法學(xué)院，季老的相關(guān)資料，不說其中的文物價值連城，單說學(xué)術(shù)研究價值就不可估量，但北大居然愣是沒辦出一個像樣的手續(xù)。如此衙門作風(fēng)，筆者擔(dān)心就算季老的資料全部由北大掌握，也未必能發(fā)揮最大的作用。

　　話說十幾年前，歷史風(fēng)云人物張學(xué)良將軍，將他的所有個人資料文件，悉數(shù)捐給美國哥倫比亞大學(xué)圖書館。我當(dāng)時就覺得很奇怪，愛國將領(lǐng)為什么不能把這些資料捐給大陸的大學(xué)呢？后來才知道，在美國大學(xué)，這些受捐的資料才真是物盡其用，據(jù)說不僅保管妥善，還有專家學(xué)者負責(zé)編目、管理并出版，資料的借閱也相當(dāng)便捷。反觀季老的種種身后事，真是讓人唏噓不已。衙門作風(fēng)害死人，連已經(jīng)仙逝的季老也不得安寧�！�

　　□波布(上海 律師)