“我覺(jué)得一個(gè)真誠(chéng)的文人，不該臺(tái)上臺(tái)下兩套評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也不該耍小聰明，搬弄文字威脅記者……愿你在大陸一切順利�！薄n寒
近期，李敖17歲的兒子李戡因放棄臺(tái)灣大學(xué)就讀北京大學(xué)而成為炙手可熱的新聞人物，豈料，他剛來(lái)大陸就因在接受采訪時(shí)沒(méi)管好自己的嘴而惹了一屁股筆墨官司和口水仗。
據(jù)南方某雜志報(bào)道，李戡在接受采訪時(shí)說(shuō)：“韓寒算老幾？連大學(xué)都考不上�！�
李戡：“聊天，怎么成了專(zhuān)訪？”
李戡此言一出，韓寒的“粉絲”自然對(duì)他口誅筆伐，就連中立的網(wǎng)民也都指責(zé)李戡“小小年紀(jì)，過(guò)于狂妄”。
李戡通過(guò)微博表達(dá)了他的憤怒：“關(guān)于對(duì)韓寒的看法，半個(gè)月前我在深圳衛(wèi)視的《直播港澳臺(tái)》節(jié)目里已經(jīng)講得很清楚了。我已經(jīng)在節(jié)目上講清楚了，干嗎還要到雜志上去發(fā)牢騷？有些媒體為嘩眾取寵，擅自加油添醋，實(shí)在可惡�！�
李戡起初否認(rèn)自己曾說(shuō)“韓寒算老幾”之類(lèi)的話，但采訪他的雜志公開(kāi)表示有采訪錄音可供查證。一時(shí)間，指責(zé)李戡“不誠(chéng)實(shí)”的言論四起。
李戡的說(shuō)辭隨之發(fā)生了一定的改變：“我當(dāng)然可以說(shuō)我沒(méi)講，我確實(shí)在訪談中沒(méi)講，因?yàn)槲彝耆恢朗窃L談。我被同樣問(wèn)題問(wèn)煩了，想趕快結(jié)束，才隨便敷衍幾句。周刊把我表示不耐(煩)的話，擅自當(dāng)作訪談內(nèi)容，我當(dāng)然可說(shuō)是記者編的，因?yàn)槲乙侵朗遣稍L，就好好回答了……她假借‘聊天’之名，問(wèn)一堆早被問(wèn)爛的問(wèn)題，又把我表示不耐(煩)的話妄加解釋?zhuān)抛兂涩F(xiàn)在這樣�！�
也就是說(shuō)，李戡承認(rèn)他說(shuō)了那番話，但是在被“老掉牙”的問(wèn)題問(wèn)煩了之后隨口說(shuō)的，并不是在接受采訪時(shí)說(shuō)的。
韓寒：愿你在大陸一切順利
被李戡輕視為“算老幾”的韓寒自從在微博注冊(cè)后，只寫(xiě)了一個(gè)“喂”字，就連這個(gè)“喂”字，也已被他本人刪除�？删褪沁@么一個(gè)空無(wú)一物的微博，竟然還能有39萬(wàn)多“粉絲”�！胺劢z”們都在盼著韓寒能冷不丁地冒出來(lái)說(shuō)句話，可他一直未出現(xiàn)。
直到上周五晚7時(shí)20分，韓寒終于“冒泡”了。他沒(méi)有單獨(dú)發(fā)帖，而是選擇到李戡的微博后面回帖發(fā)評(píng)論。他對(duì)李戡說(shuō)：“不管什么場(chǎng)合，說(shuō)了便說(shuō)了，我完全無(wú)所(謂)。只是我覺(jué)得一個(gè)真誠(chéng)的文人，不該臺(tái)上臺(tái)下兩套評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也不該耍小聰明，搬弄文字威脅記者……愿你在大陸一切順利�！�
李戡回復(fù)了韓寒的留言：“謝謝，我希望你能好好了解一個(gè)月來(lái)各種新聞報(bào)道是怎么回事，就知道我對(duì)這篇報(bào)道這么憤怒的原因。從來(lái)沒(méi)有所謂的威嚇記者，我也沒(méi)有兩套標(biāo)準(zhǔn)，就是以深圳衛(wèi)視那次(訪談)為準(zhǔn)。你看我那篇博文，就知道我為了澄清所做的努力，包括對(duì)你的看法。我是來(lái)念書(shū)的，不是要找對(duì)手搞對(duì)立(的)，更不會(huì)用這種方式炒作。”
如果要在北京大學(xué)順利完成本科學(xué)業(yè)，李戡至少要在大陸待四年時(shí)間。目前看來(lái)，他的這四年注定不會(huì)平靜。
相關(guān)閱讀