今年春節(jié)前，江蘇常熟湖苑五區(qū)的居民們從《常熟日?qǐng)?bào)》上的一則通告突然得知，自己房屋的國有土地使用權(quán)將在15天內(nèi)被收回，隨之而來的就是拆遷�？墒牵�這里的房齡還未滿10年，公告之前居民們毫不知情。這次拆遷范圍涉及34萬平方米的土地，800多名住戶，為的是實(shí)施“琴湖片區(qū)綜合改造”工程，把這里建成常熟未來的“休閑商務(wù)區(qū)”，法律依據(jù)是“公共利益”。（8月29日央視《新聞?wù){(diào)查》）
　　當(dāng)我們習(xí)慣了新聞中經(jīng)常出現(xiàn)的“強(qiáng)制拆遷”的場景的時(shí)候，那些人還在半夜沉睡的時(shí)候被突然叫醒強(qiáng)行拖走，隨后，房子便轟然倒塌的情況。那些所謂的拆遷都沒有按照固定的程序，當(dāng)然也沒有法律的依據(jù)。但是這樣的事情在中國的土地上天天上演，上演背后昭示的其實(shí)很明顯，那就是利益的糾葛。對(duì)于任何一項(xiàng)拆遷行動(dòng)，無不是各方面的利益主體的一次大規(guī)模的分贓行為，由于拆遷能帶來的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于違法的成本，所以，無數(shù)的人會(huì)鋌而走險(xiǎn)。借助著拆遷的過程迅速發(fā)跡。
　　常熟市的這一次拆遷跟以往的有所不同，因?yàn)樗�被披上了為了“公共利益”的外衣，這樣就使得這樣的行為有了看似合法的程序。但當(dāng)我們縱觀整個(gè)事件進(jìn)程的時(shí)候，關(guān)于“公共利益”，到底“公共”在何處成了一個(gè)誰也說不清楚的問題。因?yàn)?00戶居民必須拆遷，并且這里的房齡畢竟還不滿10年，而國土儲(chǔ)備中心作為拆遷的主體其依據(jù)是進(jìn)行“琴湖片區(qū)綜合改造”工程。
　　在法律上，中華人民共和國的一切土地屬于國家和集體。公民對(duì)于土地只有使用權(quán)。對(duì)于公民已經(jīng)取得使用權(quán)的土地在征收的時(shí)候一定要滿足是為了“公共利益”的目的。但是“公共利益”的范圍界定在法律上是一個(gè)空白。但是，當(dāng)強(qiáng)制拆遷披上“公共利益”的外衣的時(shí)候，就會(huì)顯得冠冕堂皇。當(dāng)這些居民要維護(hù)自己的權(quán)利的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候，法院也開始猶豫了。作為公民最后一道公平公正的防線也正在失去本來的意義，那么，誰也意想不到會(huì)不會(huì)還會(huì)出現(xiàn)在以往中的自焚事件。
　　縱觀整個(gè)事件的過程，常熟市發(fā)改委、規(guī)劃局、建設(shè)局、國土儲(chǔ)備中心等等政府部門都無一例外被牽扯進(jìn)來了。它們的種種行政行為打著“公共利益”的幌子在堂而皇之進(jìn)行著，背后滿足的卻是各個(gè)部門的私欲罷了。我們不難想到，當(dāng)這樣的一個(gè)休閑商業(yè)區(qū)的建成難免會(huì)形成所謂的名義GDP總量，而如今的這個(gè)GDP又成為衡量政府政績的一個(gè)硬指標(biāo)，當(dāng)這個(gè)指標(biāo)越來越在總量上變大的時(shí)候，按照政府的邏輯，職位的升遷將被提上日程了。
　　但整個(gè)事件的依據(jù)是否合法一直是人們?cè)嵅〉膯栴}，假如是在不合法的道路上做出來的成績，那么，這樣的成績算不算成績呢？因?yàn)椤肮�共利益”的范疇�?nèi)原本不應(yīng)該包括“商業(yè)開發(fā)”的內(nèi)容。既然是公共利益，那么就應(yīng)該是一種來自于純粹的為了大部分的利益的行為，很難說，將未滿十年房齡的800戶局面拆遷掉建立起來的“休閑商務(wù)區(qū)”就是“公共利益”吧！

相關(guān)閱讀