人們遭到的曲解或者曲解他人的時候雖然不少，但是世界上所有的曲解與會錯意全部統(tǒng)計起來的相加之和，也絕對沒有曲解、曲解、錯會詩意的數(shù)量多。只因為一首詩，就說不定要呈現(xiàn)多少種解讀法。世上到底已經(jīng)存在著了多少詩篇呢？恐怕這問題誰也無以找到答案的。
且看下面這首小詩吧：
[一]
穿越時空，情景融合；含蓄巧工，直白花紅。觸點各寵，視角非同；一吟二誦，頓悟其中。
[二]
信手是空，拈來成融；由韁神工，刀斧落紅。流俗爭寵，高雅等同；琴瑟以誦，應聲閣中。
[三]
天馬行空，意境和融；作風所工，姹紫嫣紅。失之今寵，出于眾同；知音傳誦，如錐囊中。
這首詩分一、二、三節(jié)。是古風四言詩。古代最經(jīng)典的四言詩無疑就是曹操的《觀滄�！�。
如果不留心，真還說不準就會認定這首詩是自曹的詩里載錄出來的。穿越時空、刀斧落紅、天馬行空的，大氣而不輸雅致，樸素而不失俊逸。浪費縱橫間，見些許情義在字里。
乍看到這首詩，可能誰也難免看不出是在寫什么來。不信？請看下邊幾家網(wǎng)站的編輯點評吧：
A網(wǎng)站是這樣點評的：“看你的詩步履輕若拂過海面的微風，浪靜風止之后，它亦消遁而去，但是，在我心里卻畢竟是留下了印痕。對此，我想說，真榮幸能在第一時間讀到這篇文章，做為詩歌范疇的門外漢，你讓我一下子就明白的詩歌的寫法和對詩歌的一些賞析模式，或許不應當叫模式吧。找不出更合適的詞了，只能說，我在你的字里行間尋到了一位網(wǎng)絡編輯最真摯最快活最仁慈的瞬間。感謝你分享心得給大家！”
B網(wǎng)站是這樣點評的：“頓悟是詩歌的來處意境是中國詩歌的靈魂用詩歌表達詩話�！�
C網(wǎng)站是這樣點評的：“雖是駢文組合，讀來朗朗上口。意境精美柔和，仿佛置身于時空之中，感受時空變更的興衰成敗，‘琴瑟以誦，應聲閣中’、‘知音傳誦，如錐囊中’之美句，讓人思想翩翩�！�
這三家網(wǎng)站的編輯點評，最接近詩篇內(nèi)容的，無疑還要數(shù)C網(wǎng)站的編輯。但是事實上，卻是唯獨C網(wǎng)站的編輯的點評不靠邊。因為在點評時，只重視了詩篇的內(nèi)容，也許是由于詩的內(nèi)在之美當真迷住了編輯的神智，以致看了內(nèi)容，就忘記了什么標題了。單就內(nèi)容而言，這樣點評應當可以說是很到位的。
A網(wǎng)站的編輯的點評，讓人明白了一件事，凡是略通文采的，應當都能看得出來，這編輯確定在散文高低過必定的工夫，而且對散文愛不釋手，如數(shù)家珍，出口也散文、閉口也散文，與散文結(jié)下了不解之緣，只因為這是一篇隨感散文。針對詩的內(nèi)容而言，這是一篇空洞到出神入化境界的點評。為什么最后有“感謝你分享心得給大家”這樣的歸結(jié)呢？是因為這首詩的標題是：古薄論詩。
知道詩的標題了，同時也就知道了B網(wǎng)站的編輯點評純粹是在敷衍、打發(fā)、應酬作者是詩篇。為什么要這樣點評呢？原因應當只有兩個，一，詩歌稿件太多，看了標題就施展了一下自己杜撰才干；二，看不懂內(nèi)容，而做為編輯又不能徐庶進曹營一言不發(fā)（可能B網(wǎng)站有規(guī)定，做為編輯不能不點評兩句）。這種點評，在新浪圈子里有個“垃圾評論”欄目，可以擱放那里邊去。
雖說是就數(shù)C網(wǎng)站的編輯點評不靠邊，但是值得稱贊的是，畢竟是仔仔細細看內(nèi)容了，而且是身臨詩之內(nèi)容其境中了，美中不足，忘記了聯(lián)合標題去點評。這也是不可取的。然而，無形中卻是增加了詩篇的內(nèi)涵，豐富了詩的意境。古代的詩篇，好多的詩評大家，也是同樣在犯這樣的會錯詩意、曲解內(nèi)容的錯誤。 相關(guān)閱讀