隨著方舟子持續(xù)不斷的質(zhì)疑，曾有“打工皇帝”美譽(yù)的新華都公司總裁唐駿陷入了大眾,輿論漩渦。曾經(jīng)的職場好漢和時(shí)代偶像，一夜之間褪去了傳奇色彩，轉(zhuǎn)而成為輿論批評的眾矢之的。批評者最初認(rèn)為，唐駿面對博士學(xué)歷真假的質(zhì)疑態(tài)度有些狂妄和避重就輕。隨著唐駿頒布了自己的學(xué)歷證書，輿論焦點(diǎn)又轉(zhuǎn)向他畢業(yè)的學(xué)校是不是又一所克萊登大學(xué)？

　　花錢買文憑的克萊登大學(xué)已經(jīng)成為虛構(gòu)教導(dǎo)背景和捏造學(xué)歷的代名詞，當(dāng)年錢鐘書先生在小說《圍城》里曾有過經(jīng)典的描寫。如果說，當(dāng)年小說主人公獲得這樣的博士文憑多少有點(diǎn)風(fēng)趣和調(diào)侃成分，而今，在信任已然缺失、民風(fēng)不再渾厚的當(dāng)下，人們已將真實(shí)、守信、誠實(shí)視為做人的基礎(chǔ)，容不得半點(diǎn)馬虎。因此，大眾,的質(zhì)疑連日來與唐駿如影相隨，不斷升溫，顯示出不依不饒、追查本相的輿論態(tài)勢。

　　其實(shí)，唐駿攻讀博士的“西太平洋大學(xué)”畢竟是怎樣的一所大學(xué)，有沒有買賣文憑，經(jīng)過網(wǎng)友和媒體記者的不斷跟蹤和求證，信任很快就會(huì)得出答案。但問題的要害不只于此。很多人會(huì)有這樣的思考——不管學(xué)歷是否存在造假丑聞，它與一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)故事畢竟有多大關(guān)系？在一個(gè)重才能、輕文憑的社會(huì)里，誰會(huì)在乎身邊的創(chuàng)業(yè)好漢有無博士文憑、是否名校畢業(yè)？最讓人津津樂道的，莫過于比爾·蓋茨退學(xué)創(chuàng)業(yè)的故事，曾經(jīng)讓大批心懷豪情的創(chuàng)業(yè)青年為之鼓舞。對此，唐駿的同情者也大多持這種看法。他們認(rèn)為，教導(dǎo)經(jīng)歷有無瑕疵并不影響唐駿的個(gè)人成績和才能評價(jià)。但面對日漸高漲的輿論聲浪，幾乎沒有人會(huì)否定，這些質(zhì)疑會(huì)對唐駿的個(gè)人名譽(yù)和社會(huì)形象產(chǎn)生奇妙的影響。

　　曾經(jīng)被鮮花和掌聲圍繞的時(shí)代偶像一夜間名譽(yù)掃地，一度廣受贊美的社會(huì)精英轉(zhuǎn)眼間備受責(zé)難，這樣的情景并不鮮見。透過這一事件，人們更應(yīng)當(dāng)反思其中存在的社會(huì)問題和無奈現(xiàn)實(shí)。以文憑論好漢的廣泛意識(shí)，導(dǎo)致衡量個(gè)人才能和評價(jià)人才的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重失衡。擁有博士學(xué)歷，就意味著擁有工作機(jī)會(huì)和提升、提拔的最大可能，甚至對個(gè)人生活的方方面面產(chǎn)生影響。在北京等大城市，博士學(xué)歷是從事高校教師工作的最低門檻，甚至也是取得千金難買的北京戶口的特別通行證。

　　唯文憑是從的社會(huì)風(fēng)氣，驅(qū)使黨政官員、國企領(lǐng)導(dǎo)、職場精英一窩蜂“攻讀博士”，很多重要職務(wù)擁有者都在履歷上添加了光輝、耀眼的教導(dǎo)背景，否則就是不成功、不完善。就連征戰(zhàn)跨國公司、從職場風(fēng)雨中一路走來的社會(huì)精英也未能免俗。從一流大學(xué)到一流公司，從教導(dǎo)背景到工作履歷，耀眼光環(huán)一個(gè)都不能少。這也是唐駿有意無意走進(jìn)“學(xué)歷門”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)背景。

　　在信任感廣泛缺失、召喚誠信的當(dāng)下，大眾,人物的誠信狀態(tài)當(dāng)然是重要的社會(huì)問題。大眾,輿論應(yīng)睜大眼睛，盯住每一個(gè)不誠信的行動(dòng)，讓其裸露在陽光之下。在揭示個(gè)體悲劇的同時(shí)，更要對產(chǎn)生這一現(xiàn)象的社會(huì)原因進(jìn)行深入反思，只有這樣，才干避免悲劇重演和蔓延，對社會(huì)產(chǎn)生更深的啟發(fā)意義。劉暢