早報(bào)綜合報(bào)道　　6月3日，黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》在北京保利拍賣中被一神秘買(mǎi)家以4.368億元國(guó)民幣拍得，刷新中國(guó)藝術(shù)品拍賣中“元青花鬼谷子下山大罐”保持的成交價(jià)2.3億元拍賣紀(jì)錄，一時(shí)間“無(wú)人不說(shuō)黃山谷”�！　〗�日，河南收藏書(shū)畫(huà)多年的王保良通過(guò)媒體提出，這價(jià)值4億多元的《砥柱銘》是贗品。與此同時(shí)，又有多位對(duì)黃庭堅(jiān)書(shū)法藝術(shù)有深入研究的專家卻認(rèn)定《砥柱銘》確是黃晚年“變法”初期的作品。　　疑點(diǎn)從乾隆時(shí)代就開(kāi)端　　為了佐證《砥柱銘》是贗品的觀點(diǎn)，王保良提出幾個(gè)疑點(diǎn)，《砥柱銘》的開(kāi)頭部分，80多個(gè)字就出了好幾個(gè)錯(cuò)字。比如“�！弊帧ⅰ岸Y”字偏旁都寫(xiě)成了衣字旁，比示字旁多了一點(diǎn)，而他家中搜集的黃庭堅(jiān)作品的印刷集子，這兩字都沒(méi)有出過(guò)這樣的錯(cuò)誤。王保良還對(duì)照了《宋黃庭堅(jiān)書(shū)松風(fēng)閣詩(shī)卷帖》影印本，該帖也為行楷，字跡大小也與《砥柱銘》相近，《松風(fēng)閣》中用筆頓挫奇崛，而《砥柱銘》幾乎沒(méi)有這種特點(diǎn)。此外，不少處所運(yùn)筆遲疑、頓澀，還有回描的痕跡�！　∑鋵�(shí)，從乾隆時(shí)代就開(kāi)端有人猜忌《砥柱銘》的真?zhèn)巍！俄浦�銘》從南宋到清代，一直傳播在民間，歷經(jīng)眾多名藏家之手，包含南宋第一鑒賞家王厚之，南宋大藏家賈似道。20世紀(jì)上半葉，《砥柱銘》流往日本，被日本著名收藏家藤井齊成有鄰館收藏。2000年《砥柱銘》流到臺(tái)灣藏家手中，10年后臺(tái)灣藏家將《砥柱銘》送拍至北京保利國(guó)際拍賣有限公司�！　�對(duì)外界質(zhì)疑，北京保利表現(xiàn)，上拍之前已約請(qǐng)全國(guó)頂級(jí)權(quán)威專家對(duì)《砥柱銘》進(jìn)行鑒定，并提出按照我國(guó)現(xiàn)行《拍賣法》規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂返碌模�不承�?dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)�！薄　「瞪暝鴮�(xiě)論文表現(xiàn)確定　　在《砥柱銘》拍賣之前，拍賣方北京保利拍賣公司還曾經(jīng)邀請(qǐng)臺(tái)北故宮博物院領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)委員、國(guó)際上著名的黃庭堅(jiān)作品研究專家傅申進(jìn)行了鑒定。在看到了《砥柱銘》的原件后，他終于斷定為真跡。傅申撰寫(xiě)了一篇2萬(wàn)余字的論文《從存疑到確定——黃庭堅(jiān)書(shū)〈砥柱銘卷〉研究》。文中，傅申從《砥柱銘》的筆法結(jié)字、異寫(xiě)字、補(bǔ)筆以及書(shū)法家書(shū)風(fēng)的變更、書(shū)法家與楊明叔的來(lái)往等多個(gè)側(cè)面進(jìn)行了論證。針對(duì)質(zhì)疑《砥柱銘》中有兩個(gè)“示”部的字：“�！�、“禮”，卻寫(xiě)成了“衣”部；傅申提出：在唐代釋大雅所集王羲之書(shū)《興福寺半截碑》中的“祉”字，就是從“衣”部，有兩點(diǎn)；元代書(shū)家楊維楨所寫(xiě)的“祝”字也有兩點(diǎn)。如果這是捏造的，難道捏造者是故意要留下這破綻讓人來(lái)挑剔識(shí)破嗎？因此，這反而成了《砥柱銘》為真跡的有力輔證。對(duì)于這一點(diǎn)，本身作為書(shū)法家的黃君也認(rèn)為，應(yīng)視為書(shū)法家的特別書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，是異寫(xiě)，而非別字。

相關(guān)閱讀

《唐山大地震》票房超4億刷新9項(xiàng)新紀(jì)錄

保利回應(yīng)《砥柱銘》真?zhèn)危嘿|(zhì)疑者沒(méi)見(jiàn)過(guò)真跡

遼寧“名畫(huà)贗品”案歷6年結(jié)案 購(gòu)置者獲退款

專家回應(yīng)對(duì)《砥柱銘》的質(zhì)疑:確是黃庭堅(jiān)真跡

4億《砥柱銘》是“贗品”？專家詳解鑒定細(xì)節(jié)

4億《砥柱銘》是“贗品”？ 專家詳解鑒定細(xì)節(jié)

黃庭堅(jiān)《砥柱銘》天價(jià)成交：何以天高云淡

河南將投104億開(kāi)發(fā)保護(hù)商丘古城 讓人夢(mèng)回明朝