炒作不會帶來文化的繁榮，反而會導(dǎo)致我們傳統(tǒng)道德觀念，道德意識的缺失和淪喪。文化是民族精力的外在體現(xiàn)，透過對文化的研究和分析，我們會發(fā)明一個民族最本質(zhì)的東西。一個民族如果它的文化階層都缺乏必要的道德觀念和道德意識，將會引發(fā)什么樣的成果，實在令人難以想像。
觀點不同可以罵人，文化作品也需要批評和反思，但這卻不能成為炒作的理由和幌子。梁實秋筆下的“紹興師爺”是罵人，沒有人說那是炒作。魯迅逝世后，梁反深感哀痛。周揚和馮雪峰的爭辯也絕不比今日所謂“余金爭辯”遜色多少，兩人甚至達到針鋒相對，老逝世不相往來的地步。文革期間，二人都受到迫害，有人示意周揚只要檢舉馮雪峰的罪惡就可以免于苦難，同樣也有人這樣誘惑馮雪峰，然而，他們都拒絕了。文革結(jié)束后，兩位文壇大師的手終于緊緊地握在一起——相逢一笑泯恩仇。這才是真正的文化爭辯，也是爭辯的文化！
文化作品不是金枝玉葉，說不得，摸不得，相反，它更歡迎人們?nèi)ピu論。文化創(chuàng)作與文化評論本就是孿生姊妹，沒有文化創(chuàng)作何來文化評論，沒有文化評論何來文化創(chuàng)作的進步。正是二者相輔相依，相互增進才會呈現(xiàn)文化真正的繁榮！
把握炒作的底線，每一個有思想的文化人都應(yīng)當(dāng)反思。 相關(guān)閱讀