如果那一幕產(chǎn)生在我們面前，我想每一個(gè)有絲毫是非觀念的人都會(huì)為之汗顏。然而，就因?yàn)楸凰茡澋氖俏粚W(xué)者——北京滿學(xué)會(huì)會(huì)長閻崇年先生，他這一巴掌也就多少帶有幾分文化意味。甚至還有人視其為文化壯舉，在網(wǎng)絡(luò)上大肆為之搖旗吶喊，拍案擊節(jié)！
閻先生遭侮已不是第一次了，他在網(wǎng)絡(luò)開博，幾次都因無妄受罵而被迫關(guān)閉。一位著名學(xué)者，以自己幾十年潛心研究做基礎(chǔ)論述個(gè)人學(xué)術(shù)見解尚且被罵，被掌摑，我真不明白中國文化畢竟怎么了？難道除了罵人，打人之外，我們就再也沒有其他事情可做？
打開互聯(lián)網(wǎng)，我們發(fā)明被罵的人還遠(yuǎn)不止閻先生一人。易中天講三國挨人罵，于丹講論語挨人罵，甚至為他們供給宣講環(huán)境的《百家講壇》節(jié)目更是被罵得體無完膚�！拔幕觳驼`國誤民”，“膚淺”，“惡俗”……一頂頂大帽子鋪天蓋地而來，罵人者往往疏忽了一個(gè)最簡略的事實(shí)——《百家講壇》畢竟不是學(xué)術(shù)交換會(huì)，它的主辦單位是CCTV而不是北大清華，它的定位也不過是一檔文化普及類節(jié)目。我滿認(rèn)為那些罵人者會(huì)弄出什么比較不誤國誤民，不膚淺，不惡俗的道理，遺憾的是那個(gè)專門與閻先生唱反調(diào)的灰熊貓?jiān)斐鰜淼摹陡`明》，除了嘩眾取寵的本事有幾分值得稱道外，更加的誤國誤民，膚淺和惡俗。
平心而論，若說中國文化大廈的基礎(chǔ)呈現(xiàn)問題確實(shí)有些危言聳聽，但起碼作為中國文化締造者的中國人的一部分是呈現(xiàn)了問題的。我說的這一部分是指中國網(wǎng)民！
中國網(wǎng)民的問題還用細(xì)說嗎？從汶川地震時(shí)四起的謊言到對中國足球無休止的調(diào)侃，從對文化名流的攻擊咒罵到對文藝明星隱私的無恥窺測，中國網(wǎng)民所表現(xiàn)出的不負(fù)義務(wù)、狂妄、無知與盲從使得這一團(tuán)體就象宏大的火藥桶。無數(shù)條導(dǎo)火索將之緊緊纏繞，然后通往各個(gè)方向，其中任何一條導(dǎo)火索被點(diǎn)燃都會(huì)引發(fā)不負(fù)義務(wù)、狂妄、無知與盲從的大爆炸。打開中國的網(wǎng)站，色情、暴力、八卦、虛妄、浮躁充滿其間。如果將矛頭指向所有的網(wǎng)民難免有以偏蓋全的嫌疑，但至少很大一部分中國網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上的表現(xiàn)確實(shí)如此。究其根源，我想還在于傳統(tǒng)道德觀念的缺失，而傳統(tǒng)道德觀念的缺失對于全部互聯(lián)網(wǎng)來說也是廣泛的不爭事實(shí)。
網(wǎng)絡(luò)是虛擬的世界，既然世界都是虛擬的何不將虛擬進(jìn)行到底，虛擬的姓名，虛擬的職業(yè)，虛擬的文化，虛擬的語言，虛擬的性格，好漢也許是膽小鬼，雄辯家也許是啞巴，文學(xué)大師也許連字都認(rèn)不了幾個(gè)，打著“趴在墻頭等紅杏”、“誠征一夜情”之類赤裸網(wǎng)名的人也許正是現(xiàn)實(shí)生活中滿口仁義的道德君子！中國的網(wǎng)絡(luò)就象一場隆重的假面舞會(huì)，你或許永遠(yuǎn)也無法確認(rèn)熒屏那端的畢竟是個(gè)什么樣的人�；蛘弋吘故遣皇莻�(gè)人。
正是因?yàn)闊o窮盡的虛擬才使得人們錯(cuò)誤地認(rèn)為可以脫離傳統(tǒng)道德觀念的束縛，盡情放蕩，為所欲為。難道現(xiàn)實(shí)的壓力如此之重，以至于大家都極力尋找發(fā)泄的空間？然而，互聯(lián)網(wǎng)畢竟不是垃圾箱，它也儲(chǔ)存不下太多的人性的卑鄙與骯臟。因此，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)或許才是凈化網(wǎng)絡(luò)空間的必由之路。
網(wǎng)絡(luò)雖然虛擬，但參與其中的人確是真實(shí)的存在著。 相關(guān)閱讀