網絡熱門小說《羅浮》有了同名競爭對手，《三國斬》《三國殺》《三國斗》《三國夢》，一堆“同胞”網游讓用戶迷了眼。題材頻頻撞車，在網上并非新鮮事。不過與電影圈里兩個孔子、三個葉問、四個關公劇組各拍各的比起來，網絡人不那么淡定，非要將 “李逵”“李鬼”追究個說法，爭辯“誰是盜版”背后，動因發(fā)人思索。

　　羅浮只是一座山名？

　　網絡寫手王輝近來有點煩，他創(chuàng)作的小說《羅浮》去年底在網絡首發(fā)，145萬字作品，點擊量目前已超過3000萬，還有意改編為游戲，但在三個月前，另一家文學網站推出了一部同名小說《羅浮》，作者署名“黃鶴九曲”，購置百度推廣鏈接中的要害詞“羅浮”進行推廣。不少慕王輝《羅浮》之名而來的讀者，“不警惕”就搜索到了“黃鶴九曲”版《羅浮》，大呼上當。此舉讓王輝相當愁悶，他表現，“這種行動侵害了我的經濟利益，誤導讀者看到了冒牌《羅浮》，影響了讀者對我和我作品的評價。 ”

　　“黃鶴九曲”版《羅浮》的發(fā)布網站回應，羅浮本身只是一個道教名詞，源自我國道教十大名山之一羅浮山，作者“黃鶴九曲”應用獨立筆名，完整獨立構思創(chuàng)作，與王輝的《羅浮》沒有任何關系，山寨之說無從談起。但王輝認為，“黃鶴九曲”版《羅浮》只是一篇討論網絡作者如何成名的文章，篇幅不過一萬多字，卻被網站放入推薦瀏覽專區(qū)，還購置百度要害字大力推廣，這是刻意為之、別有居心的競爭行動。

　　“三國”的根在國外？

　　《羅浮》只是雙胞胎，由桌面游戲“三國殺”改編而成的網絡游戲系列，已經是多胞胎了，從 《三國殺》《三國斬》到《三國斗》《三國夢》《三國幫》《卡牌殺》，足以叫剛剛開端接觸這類游戲的用戶眼花紛亂。盡管它們在創(chuàng)意上都借鑒了外國游戲《bang！》，卻還是為誰是正宗打得不可開交。

　　近日，《三國斬》就被出品 《三國殺》的游戲公司責備為涉嫌“抄襲”，稱《三國斬》采用同義詞調換、語序倒裝的方法轉變《三國殺》中人物的選擇、人物的技巧、游戲牌的效用、游戲規(guī)矩的文字描寫，使二者構成本質性類似，其行動構成了 “抄襲他人作品”之情況，致使《三國殺》權益受損。《三國斬》出品方則認為，《三國斬》與《三國殺》都是借鑒了《bang！》，涉及的內容取材均屬于公共范疇的《三國演義》，《三國殺》沒有理由來告《三國斬》。

　　爭版權就是爭市場

　　從同名網絡小說到同質網絡游戲，誰是“李逵”，誰是“李鬼”，只是浮于表面的爭議。網站激烈競爭才是多胞胎作品源源不絕、大打口水戰(zhàn)的真正動因�！读_浮》雙胞案就與王輝跳槽，前東家借同名小說打壓聲勢有關，另一方面，王輝聲討“山寨《羅浮》”，選在他推出新作之時，不乏借機推廣新書的嫌疑。至于“三國”之爭的背后，是網游公司爭取新興游戲市場，后起之秀《三國斬》用戶人數增加，對《三國殺》構成競爭要挾。

　　業(yè)內人士表現，版權資源正在成為文學網站、游戲公司運營的核心競爭力，新的版圖劃分與手里攥著多少作品版權息息相干。然而時下的網絡，從發(fā)明到銷售推廣，都缺乏成熟有序的競爭機制，致使鉆空子、炒冷飯的行動屢屢產生。有人說，模仿是最好的奉承，但功利地“搭車”爭取用戶，只會導致大批的資源浪費和同質化作品呈現。想要分食大蛋糕，最終要靠真正的獨家原創(chuàng)吸引讀者和玩家�！”緢笥浾� 諸葛漪