最近，才猛然發(fā)覺(jué)、或后知后覺(jué)，也許是編輯素質(zhì)參差，加上作者自己也要面子、尊嚴(yán)的緣故，一些作者總愛(ài)不把編輯的決定當(dāng)成一回事兒。我所指的，是編輯根據(jù)文體、論述，作退稿處理，或替作者轉(zhuǎn)移欄目標(biāo)問(wèn)題。
　　有些文章，情義逼真，布局結(jié)構(gòu)可見新意，然而論述實(shí)在過(guò)于單薄，混亂了，例如排列像詩(shī)歌，有一句沒(méi)一句，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)往往無(wú)影無(wú)蹤，故退稿處理�？赡阋煌税。�作者也很靈，很快地就把文章再投過(guò)來(lái)，且原封不動(dòng)，一字未改。這種“屢敗屢戰(zhàn)”，屢屢重投，再接再厲，這種表現(xiàn)，精力可嘉。有點(diǎn)像我家里養(yǎng)的其中幾只貓，不管任何時(shí)候，只要自己愛(ài)好，老愛(ài)跳上我的大腿，趕了，還是跑來(lái)、又跳上來(lái)，一而再，再而三，無(wú)休不止。
　　能有這種“保持”、“自負(fù)”，作者的勇氣，可見一斑。所以，我也只能自負(fù)、保持，寫下之前已經(jīng)記住的理由，保持原判，退稿處理。退稿并不難辦，因?yàn)槲恼碌牟蛔阒�處，顯而易見，倒是明明是散文，卻投到雜文來(lái)的，這令我哭笑不得，不得不“保持”一番。粗略一看，認(rèn)為是散文的，我便轉(zhuǎn)移到散文欄目，當(dāng)然，有時(shí)候，就像這兩天吧，也會(huì)逾越，干脆審核，發(fā)到散文去。或者有些作者不愿意“雜文”成了隨筆或散文，心里別忸，不好受，認(rèn)為編輯小看、看不起他的文章了，當(dāng)查看、發(fā)明欄目不同以后，就立刻修正，將屬于散文的，又重投到雜文去了。在此，有需要闡明的是，若發(fā)明欄目不同，多數(shù)不是系統(tǒng)出了問(wèn)題，絕有可能是某個(gè)編輯替你分析過(guò)，轉(zhuǎn)移到較適當(dāng)?shù)臋谀俊?BR/>　　像我今天，就曾把一篇應(yīng)為是散文的文章，從雜文轉(zhuǎn)到散文，可不消片刻，那篇文章又回來(lái)了，更被一位編輯審核，當(dāng)我發(fā)明的時(shí)候，作者已經(jīng)如愿，文章當(dāng)成雜文發(fā)表。類似情況，屢見不鮮，偏執(zhí)固執(zhí)，以致冥頑不靈，一味兒重投，只能一笑置之�？墒牵�在我眼中，如果真是散文，即便能在雜文欄目發(fā)表，它到底還是一篇散文。
　　我不想，也沒(méi)有必要多費(fèi)唇舌，在這里說(shuō)明諸如敘事抒情等，有關(guān)散文雜文的分辨。真要懂得理論的，可以自己去查閱。好心情的欄目不少，散文如感悟生活，雜文如百家雜談，兩者都有類似之處。不過(guò)，雜文是說(shuō)理的，哪怕是歪理，只要你理得清，話完完整整，明明白白地說(shuō)出來(lái)，頭頭是道，聽來(lái)服人，就行。還有一點(diǎn)，我感到是寫雜文的利益，不怕人家來(lái)罵，正話當(dāng)成反話來(lái)寫，反話當(dāng)成正話來(lái)念，隨你愛(ài)好，讀著讀著人家把自己給對(duì)上、扣到文章里頭，臉紅耳赤，氣得要回?fù)舻�，甚至打回本相，反唇相譏，丑態(tài)畢露。這算是挺有意思，有趣的處所。
　　所以，我非常認(rèn)同一位先生所說(shuō)的，雜文不能抒情。其實(shí)，這也是寫雜文的基礎(chǔ)。一抒情、稍微抒情，情感流于文字、表面，就像一個(gè)本來(lái)武功高強(qiáng)，擁有金剛不壞，刀槍不入之身的大俠，卻因?yàn)榘崔嗖蛔�，犯了近女色的禁忌，那潛心修煉的神功立刻被破，他也就完蛋，一命嗚呼了。至于濃墨重彩抒情的“雜文”，就如同中了蠱惑之術(shù)、猛灌毒藥，明擺著是走向逝世路的了，卻逝世得比誰(shuí)都更加難看。簡(jiǎn)略來(lái)說(shuō)，雜文的抒情，就是說(shuō)理。
　　另外，我有個(gè)習(xí)慣，如果有空，會(huì)關(guān)注一下自己所審的文章及其評(píng)論。今天就剛好看見一則評(píng)論，其大意是說(shuō)，我的編者按來(lái)來(lái)去去都是那么一句“讀來(lái)信任能讓讀者有所思考，各抒己見”，能不能有點(diǎn)新意。因此，也就順便對(duì)編者按這個(gè)老話題，作一些辯護(hù)，分享自己的見解。
　　編輯對(duì)編者按，簡(jiǎn)略嚴(yán)格也好，也只有兩個(gè)選擇而已：按與不按，之前，“空白按”就曾經(jīng)成為話題。我則認(rèn)為，按是需要的，不能白掉空掉，可是，與其廢話，沒(méi)話找話，不如簡(jiǎn)略明了，明白寫下編輯自己的感受見解，即所謂的“按”。雖然，同樣是“讀來(lái)信任能讓讀者有所思考，各抒己見或抒發(fā)己見”，然在我自己心里，心中有數(shù)，每篇文章，即使按語(yǔ)雷同、類似，然某些用字的不同，其意義，本質(zhì)也就會(huì)有所不同。如盡管論述單薄，混亂，我也有“略顯”，“較為”，“顯得”之分，以分辨單薄混亂的程度。至于讀來(lái)、讀罷本文，能讓讀者“思考”這話，“思考”是我對(duì)雜文的基礎(chǔ)請(qǐng)求。而讓我感到能夠從文中有所“獲得”，“受益”，這也就是說(shuō)，這篇文章有必定的高度、深度�！叭裟茇S富文中論述，本文定會(huì)更加出色”這話，就不論推薦與否，都有可能呈現(xiàn)了，闡明文章還有進(jìn)步的空間。偶有時(shí)事民主問(wèn)題，認(rèn)為需要引起讀者注意，便會(huì)于按中寫上“讀來(lái)盼望讀者有所思考，作出關(guān)注”，“積極努力改良”等話。至于“文體趨向散文”，指出文章其實(shí)是可以歸納為散文的。

相關(guān)閱讀