剛公布的8月份消費者價格指數(shù)顯示，我國8月份的通脹壓力繼續(xù)加大，CPI達到了3.5%的年內(nèi)新高，也是22個月以來的最高值。相對于2.25%的銀行儲蓄利率，國內(nèi)居民已經(jīng)蒙受了較大的負利率對現(xiàn)金資產(chǎn)的侵蝕。由此，民間有關(guān)升息的預(yù)期也在不斷升溫。

　　從現(xiàn)實情況來看，的確有提高利率的必要，這既是調(diào)控經(jīng)濟，也是為了保證貨幣購買力，維護儲蓄者的利益。但反過來，現(xiàn)在經(jīng)濟增長速度明顯放緩，在一些領(lǐng)域已經(jīng)開始顯現(xiàn)出流動性收緊的壓力，經(jīng)濟“二次探底”的風(fēng)險并不能絕對排除。如果貿(mào)然提高利率，對實體經(jīng)濟會造成不小的損害。這種利率漲也不是，不漲也不是的局面，正是宏觀政策“兩難”的一種表現(xiàn)。在這種情況下，實現(xiàn)非對稱性升息，可能是唯一有效的對策。所謂的非對稱性升息，就是在目前條件下，只提高銀行存款利率而暫不提高貸款利率。這樣一來，即避免利率提高對實體經(jīng)濟可能帶來的沖擊，也能一定程度上化解負利率對居民現(xiàn)金資產(chǎn)的侵蝕，收到“一箭雙雕”效果。

　　有人擔(dān)心實行非對稱性升息對銀行會帶來不利影響，進而對資本市場也產(chǎn)生利空作用。這種擔(dān)心不是沒有道理，但仔細想來大可不必。這是因為目前我國商業(yè)銀行存貸間的利差還是相當(dāng)大的，遠遠超過世界平均水平。實行非對稱性升息，只是適當(dāng)壓縮了存貸利差，仍然能夠給商業(yè)銀行提供足夠的盈利空間，尚不至于導(dǎo)致商業(yè)銀行經(jīng)營業(yè)績的全面下滑；其次，由于現(xiàn)在負利率太嚴重，已經(jīng)使得廣大居民對于銀行儲蓄心灰意冷，積極性不高。最近一年多來，居民儲蓄增長緩慢，近來甚至連續(xù)數(shù)月出現(xiàn)負增長狀態(tài)，以至商業(yè)銀行的存貸比接近監(jiān)管底線，從而迫使其采取一些變相的高息攬存措施。時下，監(jiān)管層對此又嚴加處罰，更使得一些商業(yè)銀行十分被動。而實行非對稱性升息以后，可以提高居民的儲蓄意愿，改善商業(yè)銀行的存貸比，提高其經(jīng)營能力；三是，雖然實行非對稱性升息最近才開始有人提出，但業(yè)內(nèi)早有相當(dāng)一批人對此形成共識。銀行股之所以估值不高，其中一個重要的原因就在于投資者普遍認為，現(xiàn)在商業(yè)銀行的高收益是建立在高存貸利差基礎(chǔ)上的，并不具有穩(wěn)定性。隨著存款利率的市場化，過低的存款利率必然會向上浮動，因此商業(yè)銀行的存貸息差收入趨勢上會縮小。而這一點現(xiàn)在已在其股價上有了初步反映。所以，實行非對稱性升息，對于銀行股來說，其實際沖擊不能說沒有，但卻比較有限。

　　如果實行非對稱性升息，應(yīng)該有利于增加居民的儲蓄意愿，并且會放慢居民儲蓄向股市的流動。但是，現(xiàn)在居民儲蓄流向股市的數(shù)量本身就很少，而且在缺乏大行情的背景下，股市對資金的吸引力是不大的。反過來，對于股市中的資金來說，儲蓄利率的提高也未必會導(dǎo)致其回流銀行。因此，可以說非對稱性升息本身對股市的影響是中性的。但是，一旦實現(xiàn)非對稱性升息，會弱化人們對于貸款利率提高的預(yù)期，這對股市很容易從利多的角度來解讀，從而對行情產(chǎn)生積極作用。

　　不管怎么說，相對于通脹而言，現(xiàn)行存款利率是偏低的；而相對于世界普遍的存貸利差水平來說，我國又的確是太大了。果斷地實行非對稱性升息是現(xiàn)在應(yīng)該重點考慮的一個政策選項。