碧生源保額僅500萬
新浪財(cái)經(jīng)訊 9月14日消息，據(jù)港媒報(bào)道，多家內(nèi)地消費(fèi)概念新股近期排隊(duì)上市，其中碧生源、美即及康哲近期登陸香港，但3家公司中，只有碧生源為產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)購買500萬元人民幣的保險(xiǎn)，美即未透露任何平衡產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)措施，康哲稱買不到同類型的責(zé)任保險(xiǎn)。
據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，多家內(nèi)地消費(fèi)概念新股近期排隊(duì)上市，其中碧生源(0926)、美即(1633)及康哲(0867)分別為專營保健茶、美容及醫(yī)療產(chǎn)品，在近年內(nèi)地當(dāng)局收緊對(duì)相關(guān)產(chǎn)品監(jiān)管，以及消費(fèi)權(quán)益日益提高之下，有關(guān)公司的其中一個(gè)重大風(fēng)險(xiǎn)是易于卷入產(chǎn)品安全問題，或虛假宣傳的問題。不過，3家公司之中，只有碧生源為產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)購買500萬元人民幣的保險(xiǎn)，美即未有在招股書透露任何平衡產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)措施，而康哲更稱買不到同類型的責(zé)任保險(xiǎn)。有分析員指出，如廠家無購買責(zé)任保險(xiǎn)，遇事可能蒙上極大的損失。
根據(jù)招股文件，3家公司同樣在風(fēng)險(xiǎn)因素一欄中披露，若旗下產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者造成副作用或任何傷害，有機(jī)會(huì)招致大規(guī)模產(chǎn)品回收或者是大額責(zé)任賠償。
碧生源曾收投訴 食用后胃痛腹瀉
其中，碧生源在初步招股文件披露，主要產(chǎn)品常潤茶及減肥茶，過往曾經(jīng)收到有關(guān)產(chǎn)品胃痛及腹瀉的投訴，但索償?shù)慕痤~一般極低，公司已為產(chǎn)品購買產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)，每年的保額為500萬元人民幣，若產(chǎn)品回收成賠償金額高于此保額，公司需承擔(dān)額外風(fēng)險(xiǎn)。
除產(chǎn)品問題外，碧生源過往因多次因產(chǎn)品廣告宣傳有夸大及誤導(dǎo)成分，遭到內(nèi)地國家食品藥品局省級(jí)部門公開警告、罰款、甚至被勒令停止出售產(chǎn)品。
康哲：內(nèi)地未有醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任保
至于美即的面膜產(chǎn)品去年曾經(jīng)被香港消委會(huì)檢測(cè)到含有細(xì)菌，但其含菌量低于國家標(biāo)準(zhǔn)的水平，公司在招股文件中，未有透露任何平衡產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)措施。而康哲則指無投購任何產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)，因?yàn)樵谥袊袌?chǎng)未有相關(guān)保險(xiǎn)提供。
國泰君安消費(fèi)品分析師王海濤表示，內(nèi)地相關(guān)產(chǎn)品回收事件時(shí)有發(fā)生，但廠家并無購買保險(xiǎn)習(xí)慣。他指出，每當(dāng)有問題發(fā)生時(shí)，廠家需為此付出沉重代價(jià)，三聚氰胺事件中的三鹿奶粉便是一例。
美即超購237倍
擬于今起招股的康哲藥業(yè)，招股價(jià)區(qū)間介乎每股3.6元至5.06元，相當(dāng)于2011年預(yù)測(cè)市盈率12.5至 17.5倍。承銷團(tuán)消息稱，康哲國際配售部分已取得3至4倍認(rèn)購。
另一方面，美即借出逾157億元認(rèn)購額，相比公開發(fā)售部分，超額認(rèn)購逾237倍。
相關(guān)閱讀