有數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)兒科醫(yī)生在15年內(nèi)僅增加了5000人,兒科醫(yī)生缺口逾20萬(wàn)人,兒科醫(yī)院僅占醫(yī)院總數(shù)的0.52%。全國(guó)如此,北京同樣如此。有媒體分析認(rèn)為,失衡的數(shù)字背后,凸顯兒科醫(yī)務(wù)人才短缺、政府投入不足、相關(guān)規(guī)劃缺位“三宗罪”。(2月17日《京華時(shí)報(bào)》)

　　中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)兒科醫(yī)師分會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱宗涵對(duì)此認(rèn)為,即使將目標(biāo)數(shù)量減半,未來(lái)10年每年需要增加1萬(wàn)名左右的兒科醫(yī)師。但令人沮喪的事實(shí)是,15年來(lái),全國(guó)的兒科醫(yī)生僅增加了5000名,近幾年來(lái),兒科醫(yī)生的增加更是處于停滯狀態(tài)。也就是說(shuō),其實(shí)15年增加的兒科醫(yī)生數(shù)量,實(shí)際上還滿足不了一年需要量。數(shù)字會(huì)說(shuō)話,當(dāng)前,“兒科醫(yī)生荒”的存在已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。為什么中國(guó)兒童長(zhǎng)年看病難?很可能不是公眾就醫(yī)觀念不理性,愛(ài)擠大醫(yī)院,而實(shí)在是專(zhuān)業(yè)的兒科醫(yī)生數(shù)量太少。

　　從醫(yī)療的角度來(lái)看,相比成人而言,兒童的身體免疫發(fā)育尚不全,更容易感染疾病。其次,他們大多不能準(zhǔn)確表達(dá)自己的病理特征,兒科往往被稱(chēng)為“啞科”,存在較高的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),需要醫(yī)生技術(shù)水平更為專(zhuān)業(yè)精湛。但顯然,當(dāng)下我們還缺少這一種社會(huì)環(huán)境。無(wú)論是從教育入口,到培訓(xùn)的出口,都是個(gè)問(wèn)題。正如朱宗涵透露的那樣,目前,全國(guó)共有包括北京兒童醫(yī)院在內(nèi)的60余家兒童專(zhuān)科醫(yī)院承擔(dān)著培養(yǎng)兒科醫(yī)生的功能,但因本身已處于超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài),因此每年每個(gè)醫(yī)院僅能培養(yǎng)兒科醫(yī)生30名左右,“全國(guó)每年僅能培養(yǎng)出1800名左右的兒科醫(yī)生,尚不滿足本院的人才缺口,何談為綜合醫(yī)院輸出力量?”

　　專(zhuān)業(yè)的兒科醫(yī)生不足,專(zhuān)門(mén)的兒童醫(yī)療機(jī)構(gòu)太少,同時(shí)也意味著另一件事情。這些兒童醫(yī)療機(jī)構(gòu)及多數(shù)兒科醫(yī)生們長(zhǎng)期處于一種超負(fù)荷的工作運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。這種超負(fù)荷,不僅僅是勞動(dòng)強(qiáng)度上的,更是心理上的。兒科本身的高風(fēng)險(xiǎn),超負(fù)荷接診意味著醫(yī)療隱患,容易誘發(fā)醫(yī)療糾紛甚至是醫(yī)療事故。尤其現(xiàn)在都是獨(dú)生子女家庭,家長(zhǎng)們無(wú)比溺愛(ài)子女,一旦出現(xiàn)醫(yī)療意外,他們很容易將怨氣撒在兒科醫(yī)生身上。

　　從勞動(dòng)報(bào)酬上來(lái)看,兒科醫(yī)生的待遇也不高,在職業(yè)收入排行上只不過(guò)處于中等偏下的水平。在高房?jī)r(jià)、高物價(jià),經(jīng)濟(jì)壓力異常沉重的當(dāng)今社會(huì),有多少人能夠在這條路上清貧地堅(jiān)守下去?

　　就這樣,體能與精神上的雙重壓力,執(zhí)業(yè)環(huán)境的惡化,過(guò)于沉重的經(jīng)濟(jì)壓力,令很多醫(yī)療人才面對(duì)兒科望而生畏。而政府部門(mén)在這種建設(shè)上的投入不足、相關(guān)規(guī)劃缺位,無(wú)異于雪上加霜。所以,“兒科醫(yī)生荒”與其說(shuō)是一種偶然,不如說(shuō)是一種必然。

　　兒科醫(yī)生一荒,公眾就醫(yī)難免要慌。有關(guān)部門(mén)應(yīng)該正視這一種危機(jī)與信號(hào),從規(guī)劃上與投入發(fā)力,爭(zhēng)取盡快向公眾交出一份滿意的答卷。吳帥(醫(yī)生)