威尼斯電影節(jié)前主席馬克·穆勒

　　八年前，正值“中國電影百年”紀(jì)念，當(dāng)時曾有一則新聞在各大媒體平臺上同時出現(xiàn)，雖然標(biāo)題不盡相同，但其內(nèi)容基本一致：威尼斯主席馬可·穆勒（Marco Müller）將幫助中國修復(fù)10·15部經(jīng)典老電影。用現(xiàn)在的話講，這是“喜大普奔”的事，媒體在當(dāng)時也對馬可·穆勒多有溢美之詞——在他擔(dān)任威尼斯主席期間，華人導(dǎo)演曾連續(xù)三年問鼎金獅獎。而馬可·穆勒從未否認(rèn)過自己所施加的影響力�；蛟S因為這樣的“恩惠”，也或許因為國內(nèi)媒體的不求甚解，有關(guān)那次活動“修復(fù)效果如何”、“是否在國內(nèi)展映”以及“修復(fù)版歸屬何處”等事件一直鮮有報道。

　　八年后，我們在圍繞“電影修復(fù)”話題進(jìn)行采訪時，從中國電影資料館（后稱“中資館”）處得知了這件事的原委和經(jīng)過，中資館方面道出的內(nèi)幕讓人頗為驚訝：馬可·穆勒當(dāng)年以“學(xué)術(shù)交流”為名從中資館處借出這10部電影，隨后他的團(tuán)隊甩開了中方人員在羅馬和博洛尼亞完成修復(fù)工作并將修復(fù)版版權(quán)據(jù)為己有。而中資館所提供的珍貴膠片也因這次修復(fù)出現(xiàn)了不同程度的損毀，其中《新女性》的原始負(fù)片完全被毀，造成的損失無法估量……資料館同時表示，馬可·穆勒將修復(fù)版在威尼斯、巴黎及紐約等地都進(jìn)行了展映，唯獨(dú)沒有表達(dá)過任何拿到中國放映的意思，修復(fù)版始終牢牢握在他們手中。而他因展映而拉來的贊助商也可能為其本人帶來了不少“好處”，這其中包括了普拉達(dá)基金會（Fondazione Prada）數(shù)十萬歐元的捐助基金。

　　記者就此事獨(dú)家采訪了馬可·穆勒本人、中國電影資料館、普拉達(dá)基金會以及其它相關(guān)從業(yè)人士，力求還原事件真相。

多方置評——修復(fù)“羅生門”

　　馬：資料館的膠片根本不對；資：我們倆里有一個在說謊；普拉達(dá)：這些事兒別問我

　　中資館方面給出的說法大體上為上文呈現(xiàn)的版本。而馬可·穆勒在接受記者采訪時所述內(nèi)容則大概是這樣：

　　2005年1月，馬可穆勒稱自己在拿到中國電影資料館這10部電影的素材后，找到了當(dāng)時在美國任職的修復(fù)師尼古拉·馬贊蒂幫他在羅馬的Technicolor公司進(jìn)行這10部電影的修復(fù)，馬贊蒂曾為多部“卓別林電影”做過修復(fù)，他本人也是著名的“博洛尼亞修復(fù)實驗室”（L'Immagine Ritrovata）的創(chuàng)始人之一，但這次修復(fù)此工作室并沒參與。①最開始修復(fù)這10部華語電影的資金大概有30萬歐元，其中15萬由普拉達(dá)基金會提供，另外15萬則由威尼斯雙年展（La Biennale di Venezia）提供。

　　穆勒稱，自打修復(fù)剛一開始時，馬贊蒂就不斷向他匯報“中資館提供素材不全”這一情況，比如《小城之春》的膠片遺失了一段20秒的戲。馬可·穆勒表示，連他在中國街邊隨手買的盜版碟里都有這20秒內(nèi)容。②而且自己在參加一個座談會時，還看到資料館帶去的《小城之春》中也有這些內(nèi)容，這讓他非常震驚。

　　另一方面，穆勒認(rèn)為中資館提供的膠片版本已經(jīng)很差了，他說這10部中一些電影拷貝甚至是60·80年代才翻錄的，根本沒有辦法進(jìn)行修復(fù)。穆勒稱自己曾與中資館方面不斷進(jìn)行溝通，希望對方可以提供更好的素材，但中資館“根本不愿意管”。所以修復(fù)工作在大概進(jìn)行到一半時就停止了。

　　至于后來的放映，馬可穆勒認(rèn)為這些電影到現(xiàn)在還沒有修完，不好意思拿出來“見人”，普拉達(dá)基金會也很不滿意。在威尼斯影展放過一次？穆勒對此的解釋是：“威尼斯花了那么多錢當(dāng)然還是要放一場。”但對于在紐約林肯中心的放映，穆勒稱那完全是廣電總局給他寫信要求放的，他對此很不情愿。

　　至于為什么沒有將修復(fù)版拿到中國來放映，馬可穆勒稱，那是因為資料館沒有繼續(xù)給他們提供素材，這些電影還沒修完，所以他不愿意拿給中國觀眾放，不過雖然這些修復(fù)版的拷貝則存放于威尼斯雙年展的倉庫里，但他們早把一套修復(fù)版的DVD交給了資料館。