設計臺詞：“喲，分怎么這么低？”

　　《私人訂制》首映后，微博等平臺又像當初《富春山居圖》、《小時代》等“經(jīng)典奇葩片”上映時一樣，出現(xiàn)大量負面評論！

　　網(wǎng)友對《私人訂制》的態(tài)度，主要是批評影片太說教、過于小品化，就像三組小品演員演了三個春晚小品外加一個詩朗誦。甚至有網(wǎng)友套用《私人訂制》的臺詞，稱誰自掏腰包去買了票，才是“成全別人，惡心自己”。

　　而在豆瓣、時光網(wǎng)等電影網(wǎng)站上，《私人訂制》的得分都偏低，豆瓣網(wǎng)《私人訂制》的分數(shù)為5.2，僅比《小時代2》高了0.1分。對此，馮小剛低調(diào)回應：“尊重觀眾所有的感受�！�

影迷齊聚電影網(wǎng)站給差評

　　時光網(wǎng)上《私人訂制》的打分是6.1分。而在豆瓣上，《私人訂制》僅得到5.2分，同期的《風暴》、《狼少年》都有6.5和7.8的評分。相比馮小剛以往受爭議電影《一九四二》、《唐山大地震》都在7分以上，這兩個聚集大量電影愛好者的電影網(wǎng)站都說明影迷對本片觀感普遍不太好。

　　而在由購票觀眾打分的格瓦拉網(wǎng)站上，《私人訂制》是5.3分，其他上映中的電影中，像《風暴》有7.5分，甚至連很多人罵都懶得罵的《四大名捕2》，也有5.7的分數(shù)。

　　《私人訂制》目前這個口碑成績幾乎是馮小剛電影的新低。網(wǎng)友普遍表示說《私人訂制》說教意味太濃，不接地氣，沒有一條良好的線索把整部影片有效地銜接，感覺像夾帶精神文明說教短片集的春晚小品。

　　眾多網(wǎng)友在這兩個平臺上對該片口誅筆伐。網(wǎng)友“扒皮王”評論稱：“上演小品、相聲、泳裝秀、詩歌朗誦等戲碼，同時還彌漫著濃郁的主旋律意味，這不就是春晚標配嗎？難怪馮小剛能導演今年春晚。”

　　而網(wǎng)友“大奇特”表示：“張藝謀當年拍奧運是拿《滿城盡帶黃金甲》練手，練舞美和藝指；馮小剛今年拍春晚是拿《私人訂制》練手，練了三小品一朗誦，三俗一雅終歸爛�！�

　　還有網(wǎng)友結(jié)合《風暴》（被罵用假3D效果來增加票房收入），評價《私人訂制》時表示：“關(guān)于這部電影最良心的地方就是它沒做成3D�！�

網(wǎng)絡大V彈多贊少

　　另外，和《小時代》一樣，影片第一天出爐，網(wǎng)絡大V們就紛紛出動打分，打起了口舌戰(zhàn)。

　　綜合微博認證的知名影評人的言論，都集中在批評該片炒冷飯、創(chuàng)意不夠、笑料隔靴搔癢、沒有劇情和結(jié)構(gòu)。

　　有影評人一針見血地指出，這部影片尷尬之處，在于既沒有難看到比肩《富春山居圖》，可看性又甚至連《小時代》都比不上。況且，《私人訂制》目前也沒當初《小時代》那樣有話題，至少《小時代》當時“炫富”的爭議性話題，也為其帶來不少票房。

　　影評人當中，magasa給予該片徹頭徹尾的差評，稱其看得令人滿腔怒火。而董路認為這部電影由一段“網(wǎng)絡惡搞視頻”+三個“室內(nèi)小品”+一段“環(huán)保宣傳片”拼成。

　　甚至還有影評人在微博只簡單說了一句“可以等下載或在線”。雖然整句話少了開頭，但不少網(wǎng)友都知道該影評人是在勸大家省下買票錢。

　　然而，《私人訂制》也有粉絲。譬如知名影評人如周黎明就支持該片，他稱：“《私人訂制》最大價值在其評判現(xiàn)實的鋒芒，馮小剛不滿足于逗觀眾笑，希望能在笑之余想想關(guān)于我們每個人的問題。范偉那段尤為出彩，細節(jié)豐富，笑料也充足。我們既笑了片中人物，也嘲笑了自己�！�

　　記者提前觀看過該片，平心而論，無論大家怎么痛批馮小剛，幾位主角、配角的表現(xiàn)基本都還是值得肯定。葛優(yōu)不過不失，偶爾有點冷幽默。范偉的戲份精彩又發(fā)人深思。年輕演員鄭愷、李小璐恰如其分地起到串場作用。另外，特別要表揚宋丹丹，她的演出也被網(wǎng)友稱贊“連背影都有戲”。