侯耀華為自己的親侄女告上法庭。(材料圖)

昨天下午，備受關(guān)注的侯耀文遺產(chǎn)案，在熱議一年后，由西城法院正式開庭審理。侯耀文的兩個女兒侯瓚、侯懿珊將侯耀華、侯耀文生前好友牛成志、侯耀文弟子郭曉小和郭曉小之妻劉一告上法庭。指稱四被告未經(jīng)其批準就擅自處分遺產(chǎn)。

對于侯耀文銀行存款僅130余萬且基礎(chǔ)被取走的事實，和目前法院盤點的侯耀文生前物品，侯瓚因取證艱苦，對此表現(xiàn)“認了”。

原告

兩位原告是被繼承人侯耀文先生的合法繼承人，她們的繼承權(quán)受法律保護。被告占領(lǐng)并拒絕返還侯耀文的遺產(chǎn)，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告實際把持了玫瑰園的財物。

本案的焦點問題在于各位被告對于侯耀文遺產(chǎn)處理是否具有正當性、合法性的問題。但被告的代理人在其所發(fā)表的代理看法當中，始終回避這個焦點問題，我們的確要感謝侯耀華先生包含在座的郭曉小、牛成志為侯耀文先生喪事辦理的行動。但這并不代表被告就有權(quán)處理侯耀文先生的財產(chǎn)。

被告

昨天下午2點，原被告雙方進入法庭，法院準時開庭。侯耀文女兒侯瓚、第二被告牛成志和第三被告郭曉小親自到庭。第一被告侯耀華未現(xiàn)身。

侯瓚姐妹稱，父親逝世后，侯耀華第一時間趕到父親生前居住的玫瑰園，主持料理后事，并實際把持玫瑰園的所有遺產(chǎn)。牛成志在侯耀華的授意下取走父親名下多筆銀行巨款。郭曉小夫婦二人應用私家車輛和搬家公司，拉走了玫瑰園別墅的所有物品，800多平方米的全部別墅被“洗劫一空”。

另外，親朋好友送來禮金30萬和侯耀文徒弟為購置墓地的贈款約有30萬，也被侯耀華等人收取。

侯瓚姐妹稱，她們兩人是侯耀文遺產(chǎn)的合法繼承人，他人無權(quán)占領(lǐng)、處分其任何遺產(chǎn)。被告方未經(jīng)其批準就擅自處分，應如數(shù)返還全部遺產(chǎn)，這是其法定任務。

庭審中，侯耀華等人的律師答辯稱，侯瓚所述與事實不符。取款和用款，侯瓚是知情的，130余萬存款用于處理侯耀文債務等事項。另外侯耀華還花費108萬為侯耀文修建墓地，除17萬是徒弟們捐贈外，其余都是侯耀華出資。對此，原告方指出，侯耀華修的是家族墓地，且是個人行動。

侯耀華的律師稱，代為保管侯耀文的生前物品，是因為侯耀文至今未下葬，“談論遺產(chǎn)分配尚不現(xiàn)實”。

庭審最后，因雙方分歧較大，法院不再做調(diào)解工作，法院將擇日宣判。

證言“反咬”侯瓚私拿物品

在開庭前，侯瓚曾撤回郭德綱等3人的證人證言，其他出庭證人和證人證言則一直保持神秘。在昨天的庭審中，證人終于“揭開面紗”。昨天，侯瓚一方未供給任何證人證言，侯耀華一方有出庭證人一個和證人證言一份。

侯耀華一方供給的證言之一來自郝杰(音)，以證明侯瓚曾從玫瑰園別墅拿走一些物品。據(jù)郝杰自述，她今年78歲，是侯寶林的養(yǎng)女，從小在侯家長大，曾在侯耀文發(fā)喪期間幫忙。侯耀華的律師稱，因郝杰年老體弱且生病，無法親自到庭。

郝杰說，她曾給侯瓚拿過一只進口男表、一個水晶眼鏡，和一個拇指大的白玉。還有一次，“侯瓚從二樓下來，拿著一尺多長的包，看到我后，她顯得很慌張，隨后將包放在車里帶走了”。“不知道后來侯耀華怎么知道侯瓚拿東西了，還說你怎么不管，我是讓你來照看的”，郝杰說她還為此和侯耀華吵了一架。