附屬于中科院的廣州華南植物園號(hào)稱“我國(guó)最重要的植物學(xué)與生態(tài)學(xué)研究基地之一”。然而，8棟別墅正在園內(nèi)湖光山色中逐步成型。神秘的施工隊(duì)老板、可疑的建設(shè)用處、遲疑的城管部門，還有先建設(shè)后報(bào)批的違范圍式……全部建設(shè)項(xiàng)目疑點(diǎn)重重。繚繞這個(gè)項(xiàng)目，大眾議論紛紛——莫非這又是一起私人侵犯公共資源的事件？記者近日對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

植物園別墅為誰(shuí)而建？

進(jìn)了華南植物園的正門，繞著人工湖走不遠(yuǎn)，8棟被圍板圈住的別墅浮現(xiàn)眼前。風(fēng)光精美的湖畔邊建起了別墅，立即引來(lái)眾多大眾質(zhì)疑其用處。植物園內(nèi)一名自稱退休員工的老年人對(duì)記者說(shuō)：“本來(lái)這里的‘科學(xué)家之家’由1棟建筑組成，重要是用來(lái)招待教授或者員工的家屬的，每晚只需要100元�，F(xiàn)在建這些別墅群，周邊環(huán)境又這么好，普通人怎么住得進(jìn)去！”

華南植物園7月28日發(fā)表公告稱，別墅群是對(duì)“科學(xué)家之家”原址的改建，該項(xiàng)目是中科院、廣東省、廣州市三方統(tǒng)一管理的共建項(xiàng)目，同時(shí)因建設(shè)資金不足而引入社會(huì)資金。

8月2日，華南植物園綜合辦公室主任夏漢平對(duì)記者表現(xiàn)，盡管別墅是承包給一個(gè)老板經(jīng)營(yíng)，但老板“不能想干什么就干什么”。

記者懂得到，如今別墅群占地面積已經(jīng)大大超過(guò)了之前的審批范疇。

“霸王餐”為何沒人管？

在別墅為誰(shuí)而建的問(wèn)題未得到最終定性的同時(shí)，其“霸王餐”式的“先上船后補(bǔ)票（甚至不補(bǔ)票）”“先建后報(bào)”模式受到了更多質(zhì)疑。

開建半年多來(lái)，華南植物園一直未能向城管部門提交用地計(jì)劃證、建設(shè)允許證、計(jì)劃允許證等材料。廣州天河區(qū)城管委相干負(fù)責(zé)人向記者介紹，天河區(qū)城管執(zhí)法局分辨在1月、3月、7月三次下達(dá)限期整改通知書，請(qǐng)求恢復(fù)原貌，但均未得到答復(fù)。

天河區(qū)城管局長(zhǎng)興街執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)段國(guó)弘在4日下午向記者證實(shí)，城管部門7月28日曾下發(fā)“最后通牒”，請(qǐng)求華南植物園提交用地批準(zhǔn)證、計(jì)劃允許證、建設(shè)允許證等報(bào)建文件，但在截止時(shí)間7月30日前未收到有關(guān)上述文件的答復(fù)。廣州寬大律師事務(wù)所房地產(chǎn)范疇律師梁振表現(xiàn)，未報(bào)先建，就已屬于典范的違建。

公共資源被侵犯引質(zhì)疑

近年來(lái)，公共資源被私人侵犯現(xiàn)象時(shí)有產(chǎn)生。前不久，廣州二沙島宏城花園“最牛別墅”就曾引起廣泛爭(zhēng)議，華南植物園別墅的呈現(xiàn)，再次讓這一爭(zhēng)議進(jìn)入大眾,視野。據(jù)悉，城管部門將在匯總材料后，連同調(diào)查情況上報(bào)至廣州市計(jì)劃部門，由計(jì)劃部門調(diào)查該項(xiàng)目是否違規(guī)；如果確屬違規(guī)，城管部門將啟動(dòng)拆遷程序，在植物園方面限期內(nèi)不能自拆的情況下，將進(jìn)行強(qiáng)拆。