“我1955年就進(jìn)入北京郵電大學(xué)了，我們都是70歲到80歲的老人了，可是我們連自己的房產(chǎn)證都沒有，學(xué)校就是侵權(quán)……”被上訴人席上，北京郵電大學(xué)退休教師徐老師義憤填膺地說。前天，市一中院審理了一起13名退休教師狀告北郵房產(chǎn)糾紛案件。

據(jù)一名退休教師稱，1996年12月，他們按照北郵向職工出售住房措施，購(gòu)置了海淀區(qū)西土城路10號(hào)院的房屋，并向北郵交納了購(gòu)房款�？墒潜编]一直扣押房屋產(chǎn)權(quán)證，遲遲不履行協(xié)議書中的相干約定，退休教師們請(qǐng)求北郵無(wú)條件交還房產(chǎn)證。

北郵一審辯稱，學(xué)校訂在進(jìn)行房產(chǎn)證發(fā)放工作，但退休教師必須簽訂供暖協(xié)議書，還要就有關(guān)物業(yè)管理問題簽訂物業(yè)管理服務(wù)合同。

一審法院認(rèn)為，北郵未能及時(shí)把房產(chǎn)證發(fā)給退休教師，行動(dòng)顯屬不當(dāng)，侵犯了退休教師的合法權(quán)益，判令北郵立即無(wú)條件給13名退休教師發(fā)放產(chǎn)權(quán)證。北郵聲稱發(fā)放房產(chǎn)證不能無(wú)條件，退休教師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)房屋產(chǎn)生的相干費(fèi)用，比如供暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)，遂提出上訴。

“我們?nèi)绻麤]交物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用，學(xué)校可以告我們，這和房產(chǎn)證沒關(guān)系，完整是兩碼事。”周老師說：“我的愛人在一審時(shí)還出庭了，二審期間就逝世了，就因?yàn)闆]有房產(chǎn)證，我無(wú)法行使繼承權(quán)。”“我們拿回房產(chǎn)證是權(quán)利，交還房產(chǎn)證是學(xué)校的任務(wù)。”一位退休教師補(bǔ)充說道。此案將擇日宣判。