《今日觀察》評論員十分熱情地把“京津新城”和“5個頤和園”來對照，比點有點跑偏。其實二者更重要的不同之處是：一個是民營資本家投機建成的，一個是慈禧老佛爺花國家大把大把的銀子建成。“頤和園”倒是不蕭條，可那是花公家錢的安樂窩，京津新城呢？讓那些花著公家錢掏自己的腰包肝疼肉疼的，所以蕭條啊。所以說人類思想的病態(tài)更是京津新城蕭條的原因之一。

目前來看，京津新城的空的確是一種常態(tài)，但絕對不會是永遠的。筆者側面懂得到，現(xiàn)在北京、天津的很多銷售商已十分關注京津新城樓群和錦繡香江，而且多是江浙、山東、安徽等地的人們。我的祖上就是在明朝隨燕王掃北來天津的，焉能不會在不久的將來會有一種類似必定人口的遷徙,其實正在偷偷的運行著。您不會不知道，那里也正在開發(fā)普通住宅樓吧？

有人說“中國已經進入造城時代”，并且對“空城”的可持續(xù)發(fā)展十分擔心，還擔心把大批的稀缺的土地批出去以后，是對公共資源是宏大的浪費。這種家國情懷雖然可貴�？墒菗Q一角度想，“打掃干凈屋子在迎客”也是一種創(chuàng)意�。�

我是一介平民，看問題角度低、視野窄。但還是想評價一下地產商和處所政府建京津新城的初衷。

合生創(chuàng)展作為一個國家排名靠前的民營企業(yè)，既為必定的利，更為必定的名。在中國，從商與政治、文化、社會是密不可分的。他們不能不會想在天子腳下蓋高樓會給自己帶來社會效應，正確的說是政治影響。況且說，當時南北經濟的差別，收購土地的那點錢對珠江來說九牛一毛，花有限的錢做十分有益的事傻瓜都愿意干。盡管他們對現(xiàn)實遠景和艱苦估計不充分，道路有點波折，但將來的前途必定是光明的。或者人家也想了東方不亮西方亮，京津新城垮了，還有知識森林島呢！

當時的寶坻區(qū)政府窮得連解放時代的土八路都算不上，一下子有人給送來洋槍洋炮，連三八大蓋都沒用過渡，當然十分欣喜。他們深信，給他們帶來的各種效益也不會差。這就是時尚的雙贏��！

至于現(xiàn)在的觀察員們把京津新城上升到國家的反面典范高度來批評，多少有點小題大做！觀察員們應當看社會大病。比如“天上人間”現(xiàn)象、“文強” 現(xiàn)象、“賴昌星”“明星炒作一夜暴富”現(xiàn)象等等。提出不痛不癢、沒有方法解決的問題就像老男人服保健品安慰自己的心里，起不到勢如破竹的療效，多沒意思啊！