“我們不會(huì)插手，此事由商戶(hù)與用戶(hù)協(xié)商處理。” 前述網(wǎng)銀在線(xiàn)總部人士說(shuō)。
在網(wǎng)銀在線(xiàn)與“樂(lè)在上海”等各類(lèi)商戶(hù)的合約中，此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)被明文“規(guī)避”。按照合約，網(wǎng)銀在線(xiàn)不介入商戶(hù)和持卡花費(fèi)者或任何第三方之間的交易糾紛，商戶(hù)應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)因其銷(xiāo)售的商品或服務(wù)引起的各類(lèi)義務(wù)。由于商戶(hù)義務(wù)造成網(wǎng)銀在線(xiàn)所供給服務(wù)引起的法律上的義務(wù)，由商戶(hù)負(fù)責(zé)或追究有關(guān)方面的義務(wù)，與網(wǎng)銀在線(xiàn)無(wú)關(guān)。
至于此種“合約規(guī)避”是否合法，并無(wú)相干法規(guī)明白。
“這是行業(yè)通行規(guī)矩，交易風(fēng)險(xiǎn)是商戶(hù)的義務(wù)。”網(wǎng)銀在線(xiàn)人士對(duì)記者說(shuō)：“信用卡訛詐的防備任務(wù)在于商戶(hù)，我們供給信用卡防訛詐系統(tǒng)，給他們必定參考�！�
那么，如果不是花費(fèi)者失誤而是商戶(hù)有意“訛詐”，防備任務(wù)又在誰(shuí)呢？這一點(diǎn)并不清楚。
至于對(duì)商戶(hù)的資質(zhì)審核，網(wǎng)銀在線(xiàn)認(rèn)為：“樂(lè)在上海說(shuō)他們是網(wǎng)銀的合作伙伴，那資質(zhì)必定沒(méi)問(wèn)題了�！�
而“合作伙伴”一說(shuō)，其根據(jù)是“樂(lè)在上�！弊约涸谀硞�(gè)網(wǎng)頁(yè)上發(fā)布的一段廣告。
“這是個(gè)行業(yè)性問(wèn)題�！币晃坏谌街Ц缎袠I(yè)風(fēng)險(xiǎn)把持人士說(shuō)，作為創(chuàng)新性很大的新興行業(yè)，第三方支付存在不斷更新的訛詐手段。
該人士認(rèn)為，案例的風(fēng)險(xiǎn)把持缺口在于，網(wǎng)銀在線(xiàn)作為第三方支付平臺(tái)，幻想狀態(tài)下，應(yīng)當(dāng)保證自己的簽約商戶(hù)不會(huì)保存客戶(hù)核心支付材料，特別是案例中信用卡卡號(hào)、CVV碼等。
在支付行業(yè)的國(guó)際通行認(rèn)證PC中，上述商戶(hù)資質(zhì)審核被明白請(qǐng)求。
然而，根據(jù)公開(kāi)材料，網(wǎng)銀在線(xiàn)直至2010年2月，方通過(guò)PCI認(rèn)證。
這是否意味著此前的網(wǎng)銀在線(xiàn)簽約商戶(hù)，均未通過(guò)上述資質(zhì)審核？而網(wǎng)銀在線(xiàn)之外的其他眾多支付企業(yè)，又有多少仍未經(jīng)過(guò)PCI認(rèn)證？仍不得而知。
或許，央行即將實(shí)行的第三方支付行業(yè)準(zhǔn)入制，可能是目前能寄望的一條前途。
“考慮支付服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性和安全性請(qǐng)求等，(支付服務(wù)牌照)申請(qǐng)人應(yīng)符合內(nèi)把持度、風(fēng)控措施等方面的規(guī)定”。央行相干負(fù)責(zé)人在6月21日表現(xiàn)，將會(huì)在隨后的管理措施實(shí)行細(xì)則中，細(xì)化技巧安全檢測(cè)認(rèn)證證明等方面的法規(guī)。
相關(guān)閱讀